Openaai et Jony Ive: Secret Project IO assure un différend juridique!

Openaai et Jony Ive: Secret Project IO assure un différend juridique!

Bremerhaven, Deutschland - Qu'est-ce qui se prépare dans le monde de l'intelligence artificielle? L'équipe Openaai et Jony Ives travaille sur un nouvel appareil AI appelé "IO". Selon les dernières informations d'un différend de marque en cours avec le startup audio IYO, le lancement du marché de cet appareil est attendu au plus tôt pour 2026. Ce n'est pas un appareil portable ou un appareil intra-auriculaire, comme l'offrent de nombreux autres fabricants. Le responsable du matériel de l'IO, Tang Tan, a clairement indiqué que la conception n'a pas encore été finalisée et qu'il faudra un certain temps avant de voir le produit fini. Un [message de la ville de Bremerhaven] (https://stadt-bremerhaven.de/openai-jony-ie-tetes-ki-Geraet-frueh au moins 2026-Kein-warable-kein-in-ear /) a confirmé qu'Openai devait supprimer toutes les informations publiques sur le nom de la marque "io". L'arrière-plan est une injonction qui a été émise en raison des éventuelles violations de la marque.

Mais qu'est-ce qui se cache derrière ce différend juridique? Iyo, une startup qui a émergé de Google X, se plaint contre Openai et certaines de ses célébrités, dont Sam Altman et Sir Jonathan Paul Ive. Dans un procès soumis devant la Cour suprême fédérale de San Francisco, Openai est accusé d'avoir délibérément blessé la marque «Iyo» enregistrée. Iyo nécessite non seulement une injonction, mais aussi une compensation. Selon les documents, la société a déjà eu des contacts avec OpenAAI en 2022 pour tester une éventuelle coopération. Dans ces conversations, OpenAI a montré de l'intérêt pour le produit «Iyo One», un ordinateur audio activé par la voix qui permet d'utiliser Internet et les e-mails sans clavier ni écran. Cette [information de Yahoo Finance] (https://finance.yahoo.com/news/iyo-- openai-others-232600896.html) montre que la situation est assez tendue et que les deux parties ne peuvent pas simplement s'entendre sur un accord.

La complexité des droits d'auteur

Un autre sujet qui affecte l'industrie de l'IA est la violation du droit d'auteur. Dans un autre cas, un tribunal de New York a rejeté une action en justice contre Openai, soumis par Raw Story Media et Alternt Media. OpenAai a accusé les plaignants d'avoir utilisé des milliers de leurs articles protégés par le droit d'auteur sans l'autorisation de former Chatgpt. Le tribunal a rejeté le procès parce que les plaignants n'ont pas pu prouver des dommages spécifiques. Cela est susceptible de provoquer des inquiétudes sur de nombreuses sociétés de médias, car maintenant les dommages concrets doivent être prouvés, ce qui peut être une entreprise difficile. Le Blog de Schulte-Lawyers indique que ce jugement pourrait influencer les négociations entre les sociétés de l'IA et les professionnels des médias.

Les développements actuels indiquent qu'il doit y avoir des réglementations d'urgence claires pour l'utilisation des œuvres protégées par le droit d'auteur en relation avec l'IA. Surtout, car des questions juridiques similaires deviennent désormais de plus en plus importantes en Allemagne. Un jugement actuel du tribunal régional de Hambourg permet l'utilisation d'images protégées pour la recherche scientifique, mais pas pour les produits d'IA commerciaux. Ici, le équilibre équitable entre les droits d'auteur et la formation des modèles d'IA reste un sujet brûlant.