Openaai ir Jony Ive: Slaptas projektas IO užtikrina teisinį ginčą!

Openaai ir Jony Ive: Slaptas projektas IO užtikrina teisinį ginčą!

Bremerhaven, Deutschland - Kas kartu virsta dirbtinio intelekto pasaulyje? „Openaai“ ir „Jony Ives“ komanda dirba prie naujo AI įrenginio, pavadinto „IO“. Remiantis naujausia informacija apie vykstantį prekės ženklo ginčą su garso startuoliu IYO, tikimasi, kad šio įrenginio rinka bus paleista ne anksčiau kaip 2026 m. Tai nėra nešiojamas įrenginys ar auskarai, kaip siūlo daugybė kitų gamintojų. „IO Tang Tan“ aparatūros vadovas leido suprasti, kad dizainas dar nebuvo baigtas, ir tai užtruks šiek tiek laiko, kol pamatysime gatavą produktą. [Bremerhaveno miesto pranešimas] (https://stadt-bremerhaven.de/openai-jony-ie-ste-ki-ki-geraet-frueh mažiausiai 2026 m. Fonas yra įsakymas, kuris buvo išduotas dėl galimų prekės ženklo pažeidimų.

Bet kas yra šiame teisiniame ginče? Iyo, pradedantysis iš „Google X“, skundžiasi Openai ir kai kuriomis jo įžymybėmis, įskaitant Samą Altmaną ir serą Jonathaną Paulą Ive'ą. Teismo ieškinyje, kuris buvo pateiktas Federaliniame Aukščiausiajame teisme San Fransiske, „Openai“ kaltinamas sąmoningai sužeidęs registruotą „IYO“ prekės ženklą. IYO ne tik reikalauja draudimo, bet ir kompensacijos. Remiantis dokumentais, 2022 m. Bendrovė jau turėjo kontaktą su „Openaai“, kad patikrintų galimą bendradarbiavimą. Šiuose pokalbiuose „Openai“ parodė susidomėjimą „Iyo One“ produktu, balsu suaktyvintu garso kompiuteriu, leidžiančia naudoti internetą ir el. Laiškus be klaviatūros ar ekrano. Tai informacija iš „Yahoo Finance“ rodo, kad padėtis yra gana įtempta ir abi pusės negali tiesiog susitarti dėl susitarimo.

Autorių teisių sudėtingumas

Kita tema, daranti įtaką AI pramonei, yra autorių teisių pažeidimas. Kitu atveju Niujorko teismas atmetė ieškinį „Openai“, kurį pateikė „Raw Story“ ir „Alternet Media“. „Openaai“ apkaltino ieškovus, kad jie panaudojo tūkstančius savo autorių teisių saugomų straipsnių be leidimo mokyti ChatGPT. Teismas atmetė ieškinį, nes ieškovai negalėjo įrodyti konkrečios žalos. Tikėtina, kad tai sukels nerimą daugeliui žiniasklaidos kompanijų, nes dabar turi būti įrodyta konkreti žala, o tai gali būti sudėtinga. „Schulte-Lawyers“ tinklaraštis] (https://www.schulte-lawyers.com/schulteblog/urheberrechtskrechtcht-ki-intraining) rodo, kad šis sprendimas gali paveikti AI kompanijų ir žiniasklaidos profesionalų derybas.

Dabartiniai pokyčiai rodo, kad turi būti skubiai aiškūs taisyklės, kaip naudoti autorių teisių saugomus darbus, susijusius su AI. Visų pirma, nes panašūs teisiniai klausimai Vokietijoje tampa vis svarbesni. Dabartinis Hamburgo regioninio teismo sprendimas leidžia naudoti saugomus vaizdus moksliniams tyrimams, bet ne komerciniams AI produktams. Čia teisinga pusiausvyra tarp autorių teisių ir AI modelių mokymo išlieka karšta tema.