Openaai un Jony Ive: Slepenais projekts IO nodrošina juridisku strīdu!

Openaai un Jony Ive: Slepenais projekts IO nodrošina juridisku strīdu!

Bremerhaven, Deutschland - Kas kopā gatavojas mākslīgā intelekta pasaulē? Openaai un Jony Īves komanda strādā ar jaunu AI ierīci ar nosaukumu "IO". Saskaņā ar jaunāko informāciju no notiekošā preču zīmes strīda ar Audio Startup IYO, šīs ierīces tirgus palaišana ir gaidāma ātrāk par 2026. gadu. Šī nav pārnēsājama ierīce vai auss ierīce, kā piedāvā daudzus citus ražotājus. IO aparatūras pārvaldnieks Tang Tan skaidri pateica, ka dizains vēl nav pabeigts, un tas prasīs kādu laiku, pirms mēs redzēsim gatavo produktu. [Ziņojums no Brēmerhavenas pilsētas] (https://stadt-bremerhaven.de/openai-jony-ie-stes-ki-geraet-frueh vismaz 2026-kein nēsājams-kein-in-on/) apstiprināja, ka Openai ir jānoņem visa publiskā informācija par zīmolu "io". ". Fons ir izpildraksts, kas tika izdots iespējamo preču zīmju pārkāpumu dēļ.

Bet kas ir aiz šī juridiskā strīda? IYO, starta, kas parādījās no Google X, sūdzas pret Openai un dažām viņa slavenībām, ieskaitot Sam Altman un Sir Jonathan Paul Ive. Sanfrancisko Federālajā Augstākajā tiesā, kas tika iesniegta Federālajā Augstākajā tiesā, Openai tiek apsūdzēts par reģistrētā zīmola “IYO” savainošanu. IYO ir nepieciešams ne tikai izpildraksts, bet arī kompensācija. Saskaņā ar dokumentiem uzņēmumam 2022. gadā jau bija kontakts ar Openaai, lai pārbaudītu iespējamo sadarbību. Šajās sarunās Openai izrādīja interesi par produktu “Iyo One”, balss aktivizētu audio datoru, kas ļauj izmantot internetu un e-pastus bez tastatūras vai ekrāna. Šī informācija no Yahoo Finance parāda, ka situācija ir diezgan saspringta un abas puses nevar vienkārši vienoties par vienošanos.

Autortiesību sarežģītība

Vēl viena tēma, kas ietekmē AI nozari, ir autortiesību pārkāpums. Citā lietā tiesa Ņujorkā noraidīja tiesas procesu pret Openai, kuru iesniedza Raw Story Media un Alternet Media. Openaai apsūdzēja prasītājus, ka viņi ir izmantojuši tūkstošiem savu autortiesību aizsargāto rakstu bez atļaujas apmācīt Chatgpt. Tiesa noraidīja tiesas procesu, jo prasītāji nevarēja pierādīt īpašu kaitējumu. Tas, visticamāk, raizēsies no daudziem plašsaziņas līdzekļu uzņēmumiem, jo ​​tagad ir jāpierāda konkrētie bojājumi, kas var būt grūts pasākums. Schulte-Lawyers emuārs norāda, ka šis spriedums varētu ietekmēt sarunas starp AI uzņēmumiem un plašsaziņas līdzekļu speciālistiem.

Pašreizējie notikumi norāda, ka ir steidzami jābūt skaidriem noteikumiem par ar autortiesībām aizsargātu darbu izmantošanu saistībā ar AI. Pirmām kārtām, tā kā līdzīgi juridiski jautājumi tagad kļūst arvien nozīmīgāki Vācijā. Pašreizējais Hamburgas reģionālās tiesas spriedums ļauj aizsargātus attēlus izmantot zinātniskiem pētījumiem, bet ne komerciāliem AI produktiem. Šeit godīgs līdzsvars starp autortiesībām un AI modeļu apmācību joprojām ir karsts temats.