OpenAI un Jony Ive: Slepenais projekts io” izraisa juridisku strīdu!

OpenAI un Jony Ive: Slepenais projekts io” izraisa juridisku strīdu!

Kas top mākslīgā intelekta pasaulē? OpenAI un Jony Ive komanda strādā pie jaunas AI ierīces ar nosaukumu "io". Saskaņā ar jaunāko informāciju no notiekošā preču zīmju strīda ar audio startup Iyo, šīs ierīces laišana tirgū nav gaidāma agrākais 2026. gadā. Šī nav pārnēsājama ierīce vai ausīs ievietojama ierīce, kā to piedāvā daudzi citi ražotāji. io aparatūras vadītājs Tang Tan skaidri norādīja, ka dizains vēl nav pabeigts, tāpēc paies kāds laiks, līdz mēs redzēsim gatavo produktu. Ziņojums no Brēmerhāfenas pilsētas apstiprina, ka OpenAI iepriekš bija jānoņem visas publiskās atsauces uz zīmola nosaukumu “io”. Pamatā ir pagaidu izpildraksts, kas tika izdots iespējamo preču zīmju pārkāpumu dēļ.

Bet kas slēpjas aiz šī juridiskā strīda? Iyo, jaunuzņēmums, kas izšķīrās no Google X, iesūdz tiesā OpenAI un dažas tās slavenības, tostarp Semu Altmanu un seru Džonatanu Polu Aivi. Prasībā, kas iesniegta federālajā tiesā Sanfrancisko, OpenAI tiek apsūdzēts par tīšu reģistrētās preču zīmes “IYO” pārkāpšanu. Iyo pieprasa ne tikai izpildrakstu, bet arī zaudējumu atlīdzību. Saskaņā ar dokumentiem uzņēmums jau bija sazinājies ar OpenAI 2022. gadā, lai pārbaudītu iespējamo sadarbību. Šajās diskusijās OpenAI pauda interesi par produktu “IYO ONE” – ar balsi aktivizējamu audio datoru, kas ļauj izmantot internetu un e-pastu bez tastatūras vai ekrāna. Šī informācija no Yahoo Finance liecina, ka situācija ir diezgan saspringta un abas puses nevar viegli vienoties par vienošanos.

Autortiesību likuma sarežģītība

Vēl viena problēma, kas ietekmē AI nozari, ir autortiesību pārkāpumi. Citā lietā Ņujorkas tiesa noraidīja Raw Story Media un AlterNet Media iesniegto prasību pret OpenAI. Prasītāji apsūdzēja OpenAI tūkstošiem ar autortiesībām aizsargātu rakstu izmantošanu, lai apmācītu ChatGPT bez atļaujas. Tiesa prasību noraidīja, jo prasītāji nevarēja pierādīt konkrētus zaudējumus. Tas, visticamāk, radīs bažas daudzām mediju kompānijām, jo ​​tagad ir jāpierāda faktiskais kaitējums, kas var būt grūts pasākums. Schulte-Lawyers emuārs norāda, ka šis spriedums varētu ietekmēt sarunas starp AI uzņēmumiem un mediju profesionāļiem par licencēšanas līgumiem.

Pašreizējie notikumi liecina, ka steidzami ir nepieciešami skaidrāki noteikumi ar autortiesībām aizsargātu darbu izmantošanai saistībā ar mākslīgo intelektu. Jo īpaši tāpēc, ka līdzīgi juridiskie jautājumi tagad kļūst arvien aktuālāki Vācijā. Hamburgas apgabaltiesas nesen pieņemtais lēmums ļauj izmantot aizsargātus attēlus zinātniskiem pētījumiem, bet ne komerciāliem mākslīgā intelekta produktiem. Taisnīgs līdzsvars starp autortiesībām un AI modeļu apmācību joprojām ir aktuāls temats.