OpenAai en Jony Ive: Secret Project IO zorgt voor juridisch geschil!

OpenAai en Jony Ive: Secret Project IO zorgt voor juridisch geschil!

Bremerhaven, Deutschland - Wat is er samen in de wereld van kunstmatige intelligentie? OpenAai en Jony Ives Team werken aan een nieuw AI -apparaat genaamd "IO". Volgens de laatste informatie uit een lopend handelsmerkgeschil met de audio-startup IYO, wordt de marktlancering van dit apparaat zo vroegst verwacht voor 2026. Dit is geen draagbaar apparaat of een in-ear apparaat, zoals tal van andere fabrikanten aanbieden. De hardwaremanager van IO, Tang Tan, maakte duidelijk dat het ontwerp nog niet is afgerond en het zal enige tijd duren voordat we het eindproduct zien. Een [bericht van de stad Bremerhaven] (https://stadt-bremerhaven.de/openai-jony-e-stes-ki-geraet-frueh minstens 2026-kein-brearable-ein-in-ear/) bevestigde dat Openai alle openbare informatie op de merknaam "IO" moest verwijderen ". De achtergrond is een bevel dat is uitgegeven vanwege mogelijke handelsmerkovertredingen.

Maar wat zit er achter dit juridische geschil? Iyo, een startup die voortkwam uit Google X, klaagt tegen Openai en enkele van zijn beroemdheden, waaronder Sam Altman en Sir Jonathan Paul Ive. In een rechtszaak die werd ingediend voor het federale Hooggerechtshof in San Francisco, wordt Openai ervan beschuldigd het geregistreerde merk "IYO" op een keerlijk gewond te raken. IYO vereist niet alleen een bevel, maar ook compensatie. Volgens de documenten had het bedrijf al in 2022 contact met OpenAai om mogelijke samenwerking te testen. In deze gesprekken toonde Openai interesse in het product "IYO One", een spraakgestuurde audio-computer die het gebruik van internet en e-mails mogelijk maakt zonder een toetsenbord of scherm. Deze informatie van Yahoo Finance laat zien dat de situatie behoorlijk gespannen is en beide partijen kunnen het niet eenvoudig eens zijn over een overeenkomst.

De complexiteit van auteursrechten

Een ander onderwerp dat de AI -industrie beïnvloedt, zijn inbreuk op het auteursrecht. In een andere zaak heeft een rechtbank in New York een rechtszaak afgewezen tegen Openai, die werd ingediend door Raw Story Media en Alternet Media. OpenAai beschuldigde de eisers om duizenden van hun auteursrechtelijk beschermde artikelen te hebben gebruikt zonder toestemming om chatgpt te trainen. De rechtbank heeft de rechtszaak afgewezen omdat de eisers geen specifieke schade konden bewijzen. Dit zal waarschijnlijk zorgen maken voor veel mediabedrijven, omdat nu de concrete schade moet worden bewezen, wat een moeilijke onderneming kan zijn. Het Schulte-Lawyers Blog geeft aan dat dit oordeel de onderhandelingen tussen AI-bedrijven en mediaprofessionals zou kunnen beïnvloeden.

De huidige ontwikkelingen geven aan dat er dringend duidelijke voorschriften moeten zijn voor het gebruik van auteursrechtelijk beschermde werken in verband met AI. Omdat vergelijkbare juridische vragen nu in Duitsland nu steeds belangrijker worden. Een actueel oordeel van het regionale hof van Hamburg maakt het gebruik van beschermde beelden voor wetenschappelijk onderzoek mogelijk, maar niet voor commerciële AI -producten. Hier blijft de eerlijke balans tussen de auteursrechten en de training van AI -modellen een hot topic.