OpenAI en Jony Ive: Geheim project io” veroorzaakt juridisch geschil!

OpenAI en Jony Ive: Geheim project io” veroorzaakt juridisch geschil!

Wat broeit er in de wereld van kunstmatige intelligentie? Het team van OpenAI en Jony Ive werken aan een nieuw AI-apparaat genaamd "io". Volgens de laatste informatie uit een lopend handelsmerkgeschil met de audio-startup Iyo wordt de marktintroductie van dit apparaat op zijn vroegst in 2026 verwacht. Dit is geen draagbaar apparaat of in-ear-apparaat zoals veel andere fabrikanten aanbieden. io's hoofd hardware, Tang Tan, maakte duidelijk dat het ontwerp nog niet definitief is en dat het dus nog een tijdje zal duren voordat we het eindproduct zien. Een bericht van de stad Bremerhaven bevestigt dat OpenAI eerder alle publieke verwijzingen naar de merknaam “io” moest verwijderen. Aanleiding is een kort geding dat is uitgevaardigd vanwege mogelijke merkinbreuken.

Maar wat zit er achter dit juridische geschil? Iyo, een startup die voortkomt uit Google X, klaagt OpenAI en enkele van zijn beroemdheden, waaronder Sam Altman en Sir Jonathan Paul Ive, aan. In een rechtszaak die is aangespannen bij de federale rechtbank in San Francisco wordt OpenAI beschuldigd van het opzettelijk schenden van het geregistreerde handelsmerk ‘IYO’. Iyo vordert niet alleen een rechterlijk bevel, maar ook een schadevergoeding. Volgens de documenten had het bedrijf in 2022 al contact gehad met OpenAI om mogelijke samenwerkingen te testen. In deze gesprekken toonde OpenAI interesse in het product “IYO ONE”, een spraakgestuurde audiocomputer die het gebruik van internet en e-mail mogelijk maakt zonder toetsenbord of scherm. Deze informatie van Yahoo Finance laat zien dat de situatie behoorlijk gespannen is en dat beide partijen het niet gemakkelijk eens kunnen worden over een overeenkomst.

De complexiteit van het auteursrecht

Een ander probleem dat de AI-industrie treft, is inbreuk op het auteursrecht. In een ander geval verwierp een rechtbank in New York een rechtszaak tegen OpenAI, aangespannen door Raw Story Media en AlterNet Media. De aanklagers beschuldigden OpenAI ervan duizenden van hun auteursrechtelijk beschermde artikelen te gebruiken om ChatGPT zonder toestemming te trainen. De rechtbank heeft de rechtszaak afgewezen omdat de eisers geen specifieke schade konden bewijzen. Dit zal bij veel mediabedrijven waarschijnlijk zorgen baren, omdat de werkelijke schade nu moet worden bewezen, wat een moeilijke onderneming kan zijn. De Schulte-Lawyers Blog wijst erop dat deze uitspraak de onderhandelingen tussen AI-bedrijven en mediaprofessionals over licentieovereenkomsten zou kunnen beïnvloeden.

De huidige ontwikkelingen geven aan dat er dringend behoefte is aan duidelijkere regelgeving voor het gebruik van auteursrechtelijk beschermde werken in verband met AI. Vooral omdat soortgelijke juridische vragen nu steeds belangrijker worden in Duitsland. Een recente uitspraak van de regionale rechtbank van Hamburg staat het gebruik van beschermde afbeeldingen voor wetenschappelijk onderzoek toe, maar niet voor commerciële AI-producten. De eerlijke balans tussen auteursrechten en het trainen van AI-modellen blijft hier een hot topic.