Openaai og Jony Ive: Secret Project IO sikrer juridisk tvist!

Openaai og Jony Ive: Secret Project IO sikrer juridisk tvist!

Bremerhaven, Deutschland - Hva brygger sammen i en verden av kunstig intelligens? Openaai og Jony Ives team jobber med en ny AI -enhet kalt "IO". I henhold til den siste informasjonen fra en pågående varemerkestvist med lydoppstarten IYO, forventes markedslanseringen av denne enheten tidligst for 2026. Dette er ikke en bærbar enhet eller en øre-enhet, som mange andre produsenter tilbyr. Maskinvaresjefen til IO, Tang Tan, gjorde det klart at designen ennå ikke er ferdigstilt, og det vil ta litt tid før vi ser det ferdige produktet. En [melding fra byen Bremerhaven] (https://stadt-bremerhaven.de/openai-jony-ee-stes-ki-geraet-frueh minst 2026-kein-bærbare-kein-in-ear/) bekreftet at Openai måtte fjerne all offentlig informasjon på merkevaren "io". Bakgrunnen er et påbud som ble utstedt på grunn av mulige brudd på varemerket.

Men hva står bak denne juridiske tvist? Iyo, en oppstart som dukket opp fra Google X, klager mot Openai og noen av kjendisene hans, inkludert Sam Altman og Sir Jonathan Paul Ive. I et søksmål som ble sendt inn for den føderale høyesterett i San Francisco, er Openai anklaget for å ha skadet det registrerte merkevaren med vilje. IYO krever ikke bare et påbud, men også kompensasjon. I følge dokumentene hadde selskapet allerede kontakt med Openaai i 2022 for å teste mulig samarbeid. I disse samtalene viste Openai interesse for "IYO One" -produktet, en stemmeaktivert lyddatamaskin som muliggjør bruk av internett og e-post uten tastatur eller skjerm. Denne informasjonen fra Yahoo Finance viser at situasjonen er ganske anspent og begge sider ikke bare kan bli enige om en avtale.

kompleksiteten i opphavsretten

Et annet tema som påvirker AI -bransjen er brudd på opphavsretten. I en annen sak avskjediget en domstol i New York et søksmål mot Openai, som ble sendt inn av Raw Story Media og Alternet Media. Openaai anklaget saksøkerne for å ha brukt tusenvis av sine opphavsrettsbeskyttede artikler uten tillatelse til å trene Chatgpt. Retten avskjediget søksmålet fordi saksøkerne ikke kunne bevise spesifikke skader. Dette vil sannsynligvis drive bekymringer for mange medieselskaper, for nå må konkrete skader bevises, noe som kan være et vanskelig foretak. Schulte-Lawsers-bloggen indikerer at denne dommen kan påvirke forhandlingene mellom AI-selskaper og mediefagfolk.

Den nåværende utviklingen indikerer at det må være et hastende regelverk for bruk av opphavsrettsbeskyttede verk i forbindelse med AI. Fremfor alt, siden lignende juridiske spørsmål nå blir stadig viktigere i Tyskland. En nåværende dom fra Hamburg Regional Court tillater bruk av beskyttede bilder for vitenskapelig forskning, men ikke for kommersielle AI -produkter. Her er den rettferdige balansen mellom opphavsretten og opplæringen av AI -modeller fortsatt et hett tema.