Openaai i Jony Ive: Secret Project IO” zapewnia spór prawny!

Openaai i Jony Ive: Secret Project IO” zapewnia spór prawny!

Bremerhaven, Deutschland - Co warzy się razem w świecie sztucznej inteligencji? Zespół Openaai i Jony Ives pracują nad nowym urządzeniem AI o nazwie „IO”. Zgodnie z najnowszymi informacjami z trwającego sporu znaku towarowego z startupem audio IYO, wprowadzenie na rynek tego urządzenia oczekuje się najwcześniej przez 2026 r. Nie jest to urządzenie przenośne ani urządzenie douszne, jak oferują wielu innych producentów. Kierownik sprzętu IO, Tang Tan, wyjaśnił, że projekt nie został jeszcze sfinalizowany i potrwa trochę czasu, zanim zobaczymy gotowy produkt. [Wiadomość z miasta Bremerhaven] (https://stadt-bremerhaven.de/openai-jony-ie-stes-ki-frueh co najmniej 2026-Kein-Waarable-Pein-Pein-in-ear/) potwierdził, że Openai musi usunąć wszystkie publiczne informacje na temat marki „IO”. Tło jest nakazem wydanym z powodu możliwych naruszeń znaków towarowych.

Ale co stoi za tym sporem prawnym? Iyo, startup, który wyłonił się z Google X, narzeka na Openai i niektórych z jego celebrytów, w tym Sam Altman i Sir Jonathan Paul Ive. W pozwie przedłożonym przed Federalnym Sądem Najwyższym w San Francisco, Openai jest oskarżany o umyślne zranienie zarejestrowanej marki „IYO”. IYO nie tylko wymaga nakazu, ale także odszkodowania. Zgodnie z dokumentami firma miała już kontakt z OpenAai w 2022 r. W celu przetestowania możliwej współpracy. W tych rozmowach OpenAI wykazywało zainteresowanie produktem „IYO One”, aktywowanym głosem komputera audio, który umożliwia korzystanie z Internetu i wiadomości e-mail bez klawiatury lub ekranu. Ta informacja z Yahoo Finance pokazują, że sytuacja jest dość napięta, a obie strony nie mogą po prostu zgodzić się na porozumienie.

Złożoność praw autorskich

Innym tematem wpływającym na branżę AI są naruszenie praw autorskich. W innej sprawie sąd w Nowym Jorku oddalił pozew przeciwko Openai, który został przedłożony przez Raw Story Media i Alternet Media. Openaai oskarżył powodów o wykorzystywanie tysięcy swoich artykułów chronionych prawem autorskim bez pozwolenia na szkolenie chatgpt. Sąd oddalił pozew, ponieważ powód nie mógł udowodnić konkretnych szkód. Prawdopodobnie spowoduje to zmartwienie wielu firm medialnych, ponieważ teraz należy udowodnić betonowe szkody, co może być trudnym przedsięwzięciem. Blog Schulte-Lawyers wskazuje, że osąd może wpłynąć na negocjacje między firmami AI i specjalistami mediów.

Obecne zmiany wskazują, że muszą istnieć pilnie jasne przepisy dotyczące stosowania prac chronionych prawem autorskim w związku z AI. Przede wszystkim, ponieważ podobne pytania prawne stają się coraz ważniejsze w Niemczech. Obecny wyrok Sądu Regionalnego Hamburga zezwala na stosowanie chronionych obrazów do badań naukowych, ale nie do komercyjnych produktów AI. Tutaj uczciwe równowagę między prawami autorskimi a szkoleniem modeli AI pozostaje gorącym tematem.