OpenAAI in JONY IVE: Tajni projekt IO zagotavlja pravni spor!

OpenAAI in JONY IVE: Tajni projekt IO zagotavlja pravni spor!

Bremerhaven, Deutschland - Kaj skupaj pivo v svetu umetne inteligence? OpenAAI in Jony Ives ekipa delata na novi napravi AI, imenovani "IO". Glede na najnovejše informacije iz tekočega spora blagovne znamke z zvočnim zagonom IYO se predstavitev trga te naprave pričakuje čim prej za leto 2026. To ni prenosna naprava ali naprava v ušesu, kot ponujajo številni drugi proizvajalci. Upravitelj strojne opreme IO Tang Tan je jasno povedal, da dizajn še ni bil dokončan in bo trajalo nekaj časa, preden bomo videli končni izdelek. [Sporočilo iz mesta Bremerhaven] (https://stadt-bremerhaven.de/openai-jony-ie-tes-ki-i-raet-frueh vsaj 2026-Kein-Weable-Kein-in-Ear/) OpenAI mora odstraniti vse javne informacije o blagovni znamki "io". Ozadje je odredba, ki je bila izdana zaradi možnih kršitev blagovne znamke.

Toda kaj stoji za tem pravnim sporom? Iyo, startup, ki je izhajal iz Google X, se pritožuje nad OpenAI in nekaterimi njegovimi zvezdniki, vključno s Samom Altmanom in Sir Jonathanom Paulom Iveom. V tožbi, ki je bila predložena pred zvezno vrhovno sodišče v San Franciscu, je OpenAI obtožen, da je namerno poškodoval registrirano blagovno znamko "Iyo". Iyo ne zahteva samo odredbe, ampak tudi nadomestilo. Po dokumentih je podjetje leta 2022 že imelo stik z OpenAAI, da bi preizkusilo morebitno sodelovanje. V teh pogovorih je OpenAI pokazal zanimanje za izdelek "Iyo One", zvočni računalnik, ki se aktivira z glasom, ki omogoča uporabo interneta in e-poštnih sporočil brez tipkovnice ali zaslona. Ta Informacije Yahoo Finance kažejo, da je situacija precej napeta in se obe strani ne moreta preprosto dogovoriti o sporazumu.

Kompleksnost avtorskih pravic

Druga tema, ki vpliva na industrijo AI, je kršitev avtorskih pravic. V drugem primeru je sodišče v New Yorku zavrnilo tožbo proti OpenAI, ki sta jo predložila Raw Story Media in Alternat Media. OpenAAI je obtožil tožnike, da so brez dovoljenja za usposabljanje chatgpt uporabili na tisoče svojih avtorskih člankov. Sodišče je tožbo zavrnilo, ker tožniki niso mogli dokazati posebne škode. To bo verjetno spodbudilo številne medijske družbe, saj je zdaj treba dokazati konkretno škodo, kar je lahko težko. Blog Schulte-Lawyers kaže, da lahko ta sodba vpliva na pogajanja med podjetji AI in medijskimi strokovnjaki.

Trenutni razvoj kaže, da morajo biti nujno jasni predpisi za uporabo avtorskih pravic v zvezi z AI. Predvsem pa v Nemčiji postajajo podobna pravna vprašanja vse bolj pomembna. Trenutna sodba regionalnega sodišča v Hamburgu omogoča uporabo zaščitenih slik za znanstvene raziskave, ne pa za komercialne izdelke AI. Tukaj pošteno ravnovesje med avtorskimi pravicami in usposabljanjem modelov AI ostaja vroča tema.