OpenAI och Jony Ive: Hemligt projekt io orsakar juridisk tvist!

OpenAI och Jony Ive: Hemligt projekt io orsakar juridisk tvist!

Vad är på gång i världen av artificiell intelligens? OpenAI och Jony Ives team arbetar på en ny AI-enhet som heter "io". Enligt den senaste informationen från en pågående varumärkestvist med ljudstartupen Iyo förväntas marknadslansering av denna enhet inte förrän tidigast 2026. Detta är inte en bärbar enhet eller en in-ear-enhet som många andra tillverkare erbjuder. ios hårdvaruchef, Tang Tan, gjorde det klart att designen ännu inte är klar och det kommer att dröja innan vi ser den färdiga produkten. Ett meddelande från staden Bremerhaven bekräftar att OpenAI tidigare var tvungen att ta bort alla offentliga referenser till varumärket "io". Bakgrunden är ett interimistiskt föreläggande som utfärdats på grund av eventuella varumärkesintrång.

Men vad ligger bakom denna juridiska tvist? Iyo, en startup som växte ur Google X, stämmer OpenAI och några av dess kändisar, inklusive Sam Altman och Sir Jonathan Paul Ive. I en stämningsansökan i federal domstol i San Francisco anklagas OpenAI för att medvetet ha gjort intrång i det registrerade varumärket "IYO". Iyo kräver inte bara ett föreläggande, utan också skadestånd. Enligt dokumenten hade företaget redan 2022 varit i kontakt med OpenAI för att testa möjliga samarbeten. I dessa diskussioner uttryckte OpenAI intresse för produkten "IYO ONE", en röstaktiverad ljuddator som möjliggör användning av Internet och e-post utan tangentbord eller skärm. Denna information från Yahoo Finance visar att situationen är ganska spänd och att båda sidor inte lätt kan komma överens om ett avtal.

Upphovsrättslagens komplexitet

En annan fråga som påverkar AI-branschen är upphovsrättsintrång. I ett annat fall avvisade en domstol i New York en stämningsansökan mot OpenAI inlämnad av Raw Story Media och AlterNet Media. Målsägandena anklagade OpenAI för att använda tusentals av deras upphovsrättsskyddade artiklar för att träna ChatGPT utan tillstånd. Rätten ogillade stämningsansökan eftersom målsäganden inte kunde styrka någon specifik skada. Detta kommer sannolikt att skapa oro för många medieföretag, eftersom den faktiska skadan nu måste bevisas, vilket kan vara ett svårt uppdrag. Schulte-Lawyers Blog påpekar att denna dom kan påverka förhandlingar mellan AI-företag och mediaproffs om licensavtal.

Den aktuella utvecklingen tyder på att det finns ett akut behov av tydligare regler för användning av upphovsrättsskyddade verk i samband med AI. Särskilt eftersom liknande juridiska frågor nu blir allt viktigare i Tyskland. En nyligen genomförd dom från Hamburgs regionala domstol tillåter användning av skyddade bilder för vetenskaplig forskning, men inte för kommersiella AI-produkter. Den rättvisa balansen mellan upphovsrätt och utbildning av AI-modeller är fortfarande ett hett ämne här.