15 مليون يورو مقابل شقة فارغة: هامبورغ تدفع تكاليف حراسة شولتز!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

تخضع شقة أولاف شولتز غير المستخدمة في ألتونا لحراسة الملايين منذ عام 2018. وتتزايد الانتقادات الموجهة إلى التكاليف المرتفعة.

Olaf Scholz' ungenutzte Wohnung in Altona wird seit 2018 millionenschwer bewacht. Kritik an den hohen Kosten wächst.
تخضع شقة أولاف شولتز غير المستخدمة في ألتونا لحراسة الملايين منذ عام 2018. وتتزايد الانتقادات الموجهة إلى التكاليف المرتفعة.

15 مليون يورو مقابل شقة فارغة: هامبورغ تدفع تكاليف حراسة شولتز!

ويعيش أولاف شولتز، المستشار السابق، في بوتسدام منذ عام 2018، لكن شقته في هامبورغ لا تزال غير مستخدمة وتحرسها الشرطة على مدار الساعة. وتنطوي هذه الحراسة على عبء تكلفة كبير، يقدر بنحو 15 مليون يورو منذ انتقال شولز. وفي عام 2024 وحده، تم إنفاق أكثر من 28 ألف ساعة شرطية على التدابير الأمنية؛ وفي العام السابق كان هناك أكثر من 29000 ساعة. وتبلغ تكلفة مراقبة الشقة نحو مليوني يورو سنويا، ومنذ عام 2022 تتحمل مدينة هامبورغ هذا العبء المالي وحدها بسبب انسحاب الحكومة الفيدرالية من التمويل. هذا التقارير وقت الأخبار.

وقد أصبحت انتقادات هذه التكاليف المرتفعة أعلى على نحو متزايد. ويطالب متحدثون مثل توماس يونجفر، رئيس اتحاد الشرطة الألمانية في هامبورغ، برفع فاتورة النفقات المالية إلى الحكومة الفيدرالية. كما أعرب ساشا مومينهوف من جمعية دافعي الضرائب في هامبورغ عن قلقه وتحدث عن الاستخدام غير المتناسب لأموال دافعي الضرائب. ويرى أن المراقبة المستمرة رمز لمشكلة أكبر: الافتقار إلى الشفافية والتناسب في استخدام الأموال العامة. تم توفير هذه المعلومات المثيرة للقلق من قبل تلفزيون ن التقطت.

انتقادات للحارس

ويجب على مسؤولي المدينة أن يسألوا أنفسهم ما إذا كانت هذه الإجراءات لا تزال مبررة بالفعل. ويؤكد مكتب شولتز أن الشقة تستخدم بانتظام. ومع ذلك، لا يزال من غير الواضح ما إذا كان يخطط للتخلي بشكل أساسي عن هذا المنزل الثاني. السؤال الذي يطرح نفسه هو مدى معقولية هذا الإنفاق المرتفع بالنسبة لمساحة معيشة فارغة في الغالب. بالنسبة للعديد من الأشخاص، قد تبدو حراسة منزلك غير ضرورية، خاصة عندما تأخذ في الاعتبار التكاليف الأمنية المرتفعة.

جانب آخر مثير للاهتمام في السياسة الأمنية في ألمانيا هو أن المحكمة الدستورية الفيدرالية قضت بأن منظمي الأحداث الربحية التي من المحتمل أن تكون عنيفة يجب أن يدفعوا تكاليف أمن الشرطة. لا ينطبق هذا على كرة القدم فحسب، بل يمكن أن يكون ذا صلة أيضًا بالمناسبات العامة الكبيرة مثل الحفلات الموسيقية أو مهرجان أكتوبر. يطرح هذا المثال النقاش حول الأموال العامة ويثير التساؤل حول مدى امتداد مسؤولية الدولة بالمعنى التجاري الكافي، كما هو الحال في تقارير ديلي ميرور وأوضح.

بشكل عام، فإن الوضع المحيط بشقة أولاف شولتز الفارغة هو أكثر من مجرد عنصر تكلفة. ويسلط الضوء على التحديات والتوترات المتزايدة في التعامل مع المال العام وكذلك متطلبات السلامة العامة. ويبدو أن الضغوط المفروضة على الساسة تتزايد لحملهم على إعادة تقييم مدى التناسب والشعور بالمسؤولية في تخطيط الإنفاق.