15 милиона евро за празен апартамент: Хамбург плаща за охраната на Шолц!

15 милиона евро за празен апартамент: Хамбург плаща за охраната на Шолц!

Олаф Шолц, бившият канцлер, живее в Потсдам от 2018 г., но апартаментът му в Хамбург остава неизползван и се охранява от полицията денонощно. Тази охрана води до значителни разходи, които се оценяват на общо до 15 милиона евро след преместването на Шолц. Само през 2024 г. над 28 000 полицейски часа са изразходвани за мерки за сигурност; през предходната година имаше дори над 29 000 часа. Наблюдението на апартамента струва около два милиона евро годишно, а от 2022 г. град Хамбург поема тази финансова тежест сам, тъй като федералното правителство се оттегли от финансирането. Това съобщава новинарско време.

Критиките срещу тези високи разходи стават все по-шумни. Оратори като Томас Юнгфер, държавен председател на Германския полицейски съюз в Хамбург, настояват финансовите разходи да бъдат фактурирани на федералното правителство. Саша Муменхоф от Асоциацията на данъкоплатците в Хамбург също изразява загриженост и говори за непропорционалното използване на парите на данъкоплатците. Той вижда постоянното наблюдение като символ на по-голям проблем: липса на прозрачност и пропорционалност при използването на обществени средства. Тази тревожна информация беше предоставена от n-tv вдигнати.

Критика към пазача

Градските власти трябва да се запитат дали мерките всъщност все още са оправдани. От офиса на Шолц твърдят, че апартаментът се използва редовно. Остава обаче неясно дали той планира да се откаже фундаментално от този втори дом. Възниква въпросът доколко толкова висок разход е разумен при преобладаващо празна жилищна площ. За много хора охраната на дома ви може да изглежда ненужна, особено като вземете предвид високите разходи за сигурност.

Друг интересен аспект на политиката за сигурност в Германия е, че Федералният конституционен съд постанови, че организаторите на събития с печалба, които потенциално биха могли да бъдат насилствени, трябва да плащат разходите за полицейска охрана. Това не се отнася само за футбола, но може да бъде подходящо и за големи обществени събития като концерти или Октоберфест. Този пример въвежда дискусията за публичните средства и повдига въпроса докъде се простира отговорността на държавата в достатъчно търговски смисъл, както в докладите на Daily Mirror обясни.

Като цяло ситуацията около празния апартамент на Олаф Шолц е нещо повече от разход. Той подчертава предизвикателствата и нарастващото напрежение при боравенето с публични пари, както и изискванията за обществена безопасност. Натискът върху политиците изглежда нараства да преоценят пропорционалността и чувството за отговорност при планирането на разходите.