Suche
Mein Konto
15 millones de euros por un apartamento vacío: ¡Hamburgo paga la seguridad de Scholz!
Desde 2018, el apartamento sin uso de Olaf Scholz en Altona está vigilado por millones. Crecen las críticas por los elevados costes.
15 millones de euros por un apartamento vacío: ¡Hamburgo paga la seguridad de Scholz!
Olaf Scholz, el excanciller, vive en Potsdam desde 2018, pero su apartamento en Hamburgo sigue sin uso y está vigilado por la policía las 24 horas. Esta vigilancia supone unos costes considerables, que se calcula que desde la llegada de Scholz ascienden a 15 millones de euros. Sólo en 2024, la policía dedicó más de 28.000 horas a medidas de seguridad; el año anterior fueron incluso más de 29.000 horas. El control del apartamento cuesta alrededor de dos millones de euros al año y desde 2022 la ciudad de Hamburgo soporta sola esta carga financiera, ya que el gobierno federal se ha retirado de la financiación. Esto informa hora de las noticias.
Las críticas a estos elevados costes son cada vez más fuertes. Oradores como Thomas Jungfer, presidente del sindicato de policía alemán en Hamburgo, exigen que los gastos financieros se facturen al gobierno federal. Sascha Mummenhoff, de la Asociación de Contribuyentes de Hamburgo, también expresa su preocupación y habla del uso desproporcionado del dinero de los contribuyentes. Considera que la vigilancia constante es un símbolo de un problema mayor: la falta de transparencia y proporcionalidad en el uso de los fondos públicos. Esta preocupante información fue proporcionada por n-tv recogido.
Críticas a la guardia
Los funcionarios municipales deben preguntarse si las medidas siguen siendo realmente justificables. El despacho de Scholz afirma que el apartamento se utiliza con regularidad. Sin embargo, aún no está claro si piensa renunciar fundamentalmente a esta segunda residencia. Surge la pregunta de hasta qué punto es sensato un gasto tan elevado en un espacio habitable predominantemente vacío. Para muchas personas, vigilar su casa puede parecer innecesario, especialmente si se consideran los altos costos de seguridad.
Otro aspecto interesante de la política de seguridad en Alemania es que el Tribunal Constitucional Federal ha dictaminado que los organizadores de eventos con fines de lucro que podrían ser potencialmente violentos deben pagar los costos de la seguridad policial. Esto no sólo se aplica al fútbol, sino que también podría ser relevante en grandes eventos públicos como conciertos o el Oktoberfest. Este ejemplo introduce el debate sobre los fondos públicos y plantea la cuestión de hasta qué punto la responsabilidad del Estado se extiende en un sentido suficientemente comercial, como en los informes de Espejo diario explicado.
En general, la situación en torno al apartamento vacío de Olaf Scholz es algo más que una cuestión de costes. Destaca los desafíos y las crecientes tensiones en el manejo del dinero público, así como las demandas sobre la seguridad pública. La presión sobre los políticos parece estar aumentando para que reevalúen la proporcionalidad y el sentido de responsabilidad en la planificación del gasto.