15 miljoonaa euroa tyhjästä asunnosta: Hampuri maksaa Scholzin turvat!

15 miljoonaa euroa tyhjästä asunnosta: Hampuri maksaa Scholzin turvat!

Entinen liittokansleri Olaf Scholz on asunut Potsdamissa vuodesta 2018, mutta hänen asuntonsa Hampurissa on edelleen käyttämättömänä, ja poliisi valvoo sitä ympäri vuorokauden. Tämä vartiointi aiheuttaa huomattavan kustannustaakan, jonka arvioidaan olleen Scholzin muuton jälkeen yhteensä jopa 15 miljoonaa euroa. Pelkästään vuonna 2024 turvatoimiin käytettiin yli 28 000 poliisituntia; edellisenä vuonna oli jopa yli 29 000 tuntia. Asunnon valvonta maksaa noin kaksi miljoonaa euroa vuodessa, ja vuodesta 2022 lähtien Hampurin kaupunki on kantanut tämän taloudellisen taakan yksin, koska liittovaltio on vetäytynyt rahoituksesta. Tämä raportoi uutisaika.

Näiden korkeiden kustannusten kritiikki on yhä kovempaa. Puhujat, kuten Thomas Jungfer, Saksan poliisiliiton osavaltion puheenjohtaja Hampurissa, vaativat, että taloudelliset kulut laskutetaan liittovaltion hallitukselta. Sascha Mummenhoff Hampurin veronmaksajien yhdistyksestä ilmaisee myös huolensa ja puhuu veronmaksajien rahojen suhteettomasta käytöstä. Hän näkee jatkuvan valvonnan symbolina suuremmasta ongelmasta: julkisten varojen käytön avoimuuden ja suhteellisuuden puutteesta. Tämän huolestuttavan tiedon toimitti n-tv poimittu.

Vartijan kritiikkiä

Kaupungin viranomaisten on kysyttävä itseltään, ovatko toimenpiteet todella edelleen perusteltuja. Scholzin toimisto väittää, että asuntoa käytetään säännöllisesti. On kuitenkin epäselvää, aikooko hän luopua pohjimmiltaan tästä toisesta kodista. Herää kysymys, kuinka järkevää näin korkeat menot ovat pääosin tyhjälle asumiselle. Monille ihmisille kodin vartiointi voi tuntua tarpeettomalta, varsinkin kun ottaa huomioon korkeat turvallisuuskustannukset.

Toinen mielenkiintoinen näkökohta Saksan turvallisuuspolitiikassa on se, että liittovaltion perustuslakituomioistuin on päättänyt, että voittoa tavoittelevien tapahtumien järjestäjien, jotka voivat olla väkivaltaisia, tulee maksaa poliisin turvallisuudesta aiheutuvat kustannukset. Tämä ei koske vain jalkapalloa, vaan se voi olla merkityksellistä myös suurissa julkisissa tapahtumissa, kuten konserteissa tai Oktoberfestissä. Tämä esimerkki avaa keskustelun julkisista varoista ja herättää kysymyksen siitä, kuinka pitkälle valtion vastuu ulottuu riittävän kaupallisessa mielessä, kuten mm. Daily Mirror selitti.

Kaiken kaikkiaan Olaf Scholzin tyhjää asuntoa ympäröivä tilanne on enemmän kuin pelkkä kustannuserä. Se tuo esiin haasteita ja kasvavia jännitteitä julkisten varojen käsittelyssä sekä yleisen turvallisuuden vaatimuksia. Poliitikkojen paine näyttää kasvavan arvioida suhteellisuutta ja vastuuntuntoa menojen suunnittelussa.