15 millions d'euros pour un appartement vide : Hambourg paie la sécurité de Scholz !

15 millions d'euros pour un appartement vide : Hambourg paie la sécurité de Scholz !

Olaf Scholz, l'ancien chancelier, vit à Potsdam depuis 2018, mais son appartement à Hambourg reste inutilisé et est gardé 24 heures sur 24 par la police. Cette surveillance entraîne des coûts importants, estimés à 15 millions d'euros depuis le déménagement de Scholz. Rien qu’en 2024, plus de 28 000 heures de police ont été consacrées aux mesures de sécurité ; l'année précédente, il y avait même plus de 29 000 heures. La surveillance de l'appartement coûte environ deux millions d'euros par an, et depuis 2022, la ville de Hambourg supporte seule cette charge financière parce que le gouvernement fédéral s'est retiré du financement. Ce rapport heure de l'actualité.

Les critiques concernant ces coûts élevés se font de plus en plus fortes. Des orateurs comme Thomas Jungfer, président du syndicat de la police allemande à Hambourg, exigent que les frais financiers soient facturés au gouvernement fédéral. Sascha Mummenhoff, de l'Association des contribuables de Hambourg, exprime également ses inquiétudes et parle de l'utilisation disproportionnée de l'argent des contribuables. Il considère cette surveillance constante comme le symbole d'un problème plus vaste : un manque de transparence et de proportionnalité dans l'utilisation des fonds publics. Cette information inquiétante a été fournie par n-tv ramassé.

Critique du gardien

Les autorités municipales doivent se demander si ces mesures sont encore justifiables. Le bureau de Scholz affirme que l'appartement est utilisé régulièrement. Cependant, on ne sait toujours pas s’il envisage de renoncer fondamentalement à cette résidence secondaire. La question se pose de savoir dans quelle mesure des dépenses aussi élevées sont judicieuses pour un espace de vie majoritairement vide. Pour de nombreuses personnes, garder sa maison peut sembler inutile, surtout si l’on considère les coûts élevés de sécurité.

Un autre aspect intéressant de la politique de sécurité en Allemagne est que la Cour constitutionnelle fédérale a statué que les organisateurs d'événements à but lucratif potentiellement violents devraient prendre en charge les frais de sécurité policière. Cela ne s'applique pas seulement au football, mais pourrait également être pertinent lors de grands événements publics tels que des concerts ou l'Oktoberfest. Cet exemple introduit le débat sur les fonds publics et soulève la question de savoir jusqu'où s'étend la responsabilité de l'État dans un sens suffisamment commercial, comme dans les rapports de Miroir quotidien expliqué.

Dans l’ensemble, la situation autour de l’appartement vide d’Olaf Scholz est bien plus qu’un simple élément de coût. Il met en lumière les défis et les tensions croissantes liés à la gestion des fonds publics ainsi que les exigences en matière de sécurité publique. La pression sur les hommes politiques semble s'accroître pour qu'ils réévaluent la proportionnalité et le sens des responsabilités dans la planification des dépenses.