Suche
Mein Konto
15 milijuna eura za prazan stan: Hamburg plaća Scholzovo osiguranje!
Neiskorišteni stan Olafa Scholza u Altoni čuvan je za milijune od 2018. Kritike zbog visokih troškova rastu.
15 milijuna eura za prazan stan: Hamburg plaća Scholzovo osiguranje!
Olaf Scholz, bivši kancelar, živi u Potsdamu od 2018., ali njegov stan u Hamburgu ostaje neiskorišten i čuva ga policija danonoćno. Ovo čuvanje podrazumijeva značajan trošak koji se procjenjuje na čak 15 milijuna eura od Scholzova preseljenja. Samo u 2024. godini više od 28.000 policijskih sati utrošeno je na sigurnosne mjere; prethodne godine čak više od 29.000 sati. Nadziranje stana košta oko dva milijuna eura godišnje, a od 2022. taj financijski teret snosi sam grad Hamburg jer se savezna vlada povukla iz financiranja. Ovo izvješće vrijeme vijesti.
Kritike ovih visokih troškova sve su glasnije. Govornici poput Thomasa Jungfera, državnog predsjednika Sindikata njemačke policije u Hamburgu, zahtijevaju da se financijski troškovi trebaju naplatiti saveznoj vladi. Sascha Mummenhoff iz Udruge poreznih obveznika Hamburga također izražava zabrinutost i govori o nesrazmjernom trošenju novca poreznih obveznika. Stalni nadzor vidi kao simbol većeg problema: nedostatka transparentnosti i proporcionalnosti u korištenju javnih sredstava. Ovu zabrinjavajuću informaciju iznio je n-tv pokupio.
Kritika čuvara
Gradski se dužnosnici moraju zapitati jesu li mjere zapravo i dalje opravdane. Iz Scholzova ureda tvrde da se stan redovito koristi. Međutim, ostaje nejasno planira li se iz temelja odreći ovog drugog doma. Postavlja se pitanje koliko su tako visoki izdaci smisleni za pretežno prazan stambeni prostor. Za mnoge ljude, čuvanje vašeg doma može se činiti nepotrebnim, posebno kada uzmete u obzir visoke sigurnosne troškove.
Još jedan zanimljiv aspekt sigurnosne politike u Njemačkoj je da je Savezni ustavni sud presudio da organizatori profitnih događaja koji bi potencijalno mogli biti nasilni trebaju platiti troškove policijskog osiguranja. Ovo se ne odnosi samo na nogomet, već bi moglo biti relevantno i na velikim javnim događajima poput koncerata ili Oktoberfesta. Ovaj primjer uvodi raspravu o javnim sredstvima i postavlja pitanje dokle seže odgovornost države u dovoljno komercijalnom smislu, kao u izvješćima Daily Mirror objasnio.
Sve u svemu, situacija oko praznog stana Olafa Scholza više je od pukog troška. Ističe izazove i rastuće napetosti u radu s javnim novcem, kao i zahtjeve za javnu sigurnost. Čini se da raste pritisak na političare da preispitaju proporcionalnost i osjećaj odgovornosti u planiranju potrošnje.