15 milijonų eurų už tuščią butą: Hamburgas moka už Scholzo apsaugą!

15 milijonų eurų už tuščią butą: Hamburgas moka už Scholzo apsaugą!

Buvęs kancleris Olafas Scholzas Potsdame gyvena nuo 2018 m., tačiau jo butas Hamburge lieka nenaudojamas ir yra visą parą saugomas policijos. Ši apsauga yra didelė išlaidų našta, kuri, kaip manoma, nuo Scholzo persikėlimo siekė iki 15 milijonų eurų. Vien 2024 metais saugumo priemonėms buvo skirta per 28 000 policijos valandų; praėjusiais metais buvo net daugiau nei 29 000 valandų. Buto stebėjimas kasmet kainuoja apie du milijonus eurų, o nuo 2022 m. Hamburgo miestas prisiima vieną finansinę naštą, nes federalinė vyriausybė pasitraukė iš finansavimo. Tai praneša naujienų laikas.

Šių didelių išlaidų kritika tampa vis garsesnė. Tokie pranešėjai kaip Thomas Jungferis, Vokietijos policijos sąjungos Hamburge valstijos pirmininkas, reikalauja, kad už finansines išlaidas būtų atsiskaityta federalinei vyriausybei. Sascha Mummenhoff iš Hamburgo mokesčių mokėtojų asociacijos taip pat reiškia susirūpinimą ir kalba apie neproporcingą mokesčių mokėtojų pinigų naudojimą. Nuolatinį stebėjimą jis vertina kaip didesnės problemos simbolį: skaidrumo ir proporcingumo stoką naudojant viešąsias lėšas. Šią nerimą keliančią informaciją pateikė n-tv pakėlė.

Sargybos kritika

Miesto valdininkai turi savęs paklausti, ar priemonės iš tikrųjų vis dar pateisinamos. Scholzo biuras tikina, kad butas naudojamas nuolat. Tačiau lieka neaišku, ar jis neplanuoja iš esmės atsisakyti šių antrųjų namų. Kyla klausimas, kiek protingos tokios didelės išlaidos už vyraujančią tuščią gyvenamąją erdvę. Daugeliui žmonių namų saugojimas gali atrodyti nereikalingas, ypač turint omenyje dideles saugumo išlaidas.

Kitas įdomus Vokietijos saugumo politikos aspektas yra tai, kad Federalinis Konstitucinis Teismas nusprendė, kad pelno siekiančių renginių, kurie gali būti smurtiniai, organizatoriai turėtų apmokėti policijos saugumo išlaidas. Tai galioja ne tik futbolui, bet gali būti aktualu ir dideliuose viešuose renginiuose, tokiuose kaip koncertai ar „Oktoberfest“. Šis pavyzdys įveda diskusiją apie viešąsias lėšas ir kelia klausimą, kiek valstybės atsakomybė driekiasi pakankamai komercine prasme, kaip teigiama A. Dienos veidrodis paaiškino.

Apskritai situacija, susijusi su tuščiu Olafo Scholzo butu, yra daugiau nei tik išlaidų dalis. Jame pabrėžiami iššūkiai ir didėjanti įtampa tvarkant viešuosius pinigus, taip pat visuomenės saugumo reikalavimai. Panašu, kad politikams daromas spaudimas iš naujo įvertinti proporcingumą ir atsakomybės jausmą planuojant išlaidas.