15 miljoni eiro par tukšu dzīvokli: Hamburga maksā par Šolca apsardzi!

15 miljoni eiro par tukšu dzīvokli: Hamburga maksā par Šolca apsardzi!

Bijušais kanclers Olafs Šolcs Potsdamā dzīvo kopš 2018. gada, taču viņa dzīvoklis Hamburgā paliek neizmantots, un to visu diennakti apsargā policija. Šī apsardze ir saistīta ar ievērojamu izmaksu slogu, kas kopš Šolca pārcelšanās tiek lēsts līdz 15 miljoniem eiro. 2024. gadā vien drošības pasākumiem tika veltīts vairāk nekā 28 000 policijas stundu; iepriekšējā gadā bija pat vairāk nekā 29 000 stundu. Dzīvokļa uzraudzība ik gadu izmaksā aptuveni divus miljonus eiro, un kopš 2022. gada Hamburgas pilsēta ir viena pati, jo federālā valdība ir atteikusies no finansējuma. Tas ziņo ziņu laiks.

Kritika par šīm augstajām izmaksām kļūst arvien skaļāka. Runātāji, piemēram, Vācijas policistu arodbiedrības Hamburgas štata priekšsēdētājs Tomass Jungfers, pieprasa, lai rēķini par finanšu izdevumiem būtu jāmaksā federālajai valdībai. Arī Saša Mumenhofs no Hamburgas nodokļu maksātāju asociācijas pauž bažas un runā par nodokļu maksātāju naudas nesamērīgu izlietojumu. Viņš uzskata, ka pastāvīgā uzraudzība ir simbols lielākai problēmai: caurskatāmības un proporcionalitātes trūkumam valsts līdzekļu izlietojumā. Šo satraucošo informāciju sniedza n-tv pacēla.

Apsarga kritika

Pilsētas amatpersonām jāuzdod sev jautājums, vai pasākumi joprojām ir attaisnojami. Šolca birojs apgalvo, ka dzīvoklis tiek regulāri izmantots. Tomēr joprojām nav skaidrs, vai viņš plāno fundamentāli atteikties no šīs otrās mājas. Rodas jautājums, cik saprātīgi ir tik lieli izdevumi pārsvarā tukšai dzīvojamai telpai. Daudziem cilvēkiem mājas apsargāšana var šķist nevajadzīga, īpaši, ja ņem vērā augstās drošības izmaksas.

Vēl viens interesants drošības politikas aspekts Vācijā ir tas, ka Federālā Konstitucionālā tiesa ir nolēmusi, ka tādu peļņas pasākumu organizētājiem, kuri varētu būt vardarbīgi, ir jāsedz policijas drošības izmaksas. Tas attiecas ne tikai uz futbolu, bet varētu būt aktuāli arī lielos publiskos pasākumos, piemēram, koncertos vai Oktoberfest. Šis piemērs ievada diskusiju par valsts līdzekļiem un liek uzdot jautājumu par to, cik tālu sniedzas valsts atbildība pietiekami komerciālā nozīmē, kā teikts ziņojumos Dienas spogulis paskaidroja.

Kopumā situācija ap Olafa Šolca tukšo dzīvokli ir vairāk nekā tikai izmaksu pozīcija. Tajā ir uzsvērti izaicinājumi un pieaugošā spriedze saistībā ar valsts naudu, kā arī prasības attiecībā uz sabiedrisko drošību. Šķiet, pieaug spiediens uz politiķiem, lai pārvērtētu samērīgumu un atbildības sajūtu izdevumu plānošanā.