Suche
Mein Konto
15 miljoen euro voor een leeg appartement: Hamburg betaalt voor de beveiliging van Scholz!
Het ongebruikte appartement van Olaf Scholz in Altona wordt sinds 2018 voor miljoenen bewaakt. De kritiek op de hoge kosten groeit.
15 miljoen euro voor een leeg appartement: Hamburg betaalt voor de beveiliging van Scholz!
Olaf Scholz, de voormalige bondskanselier, woont sinds 2018 in Potsdam, maar zijn appartement in Hamburg blijft ongebruikt en wordt 24 uur per dag bewaakt door de politie. Deze bewaking brengt een aanzienlijke kostenlast met zich mee, die sinds de verhuizing van Scholz naar schatting oploopt tot 15 miljoen euro. Alleen al in 2024 werden ruim 28.000 politie-uren besteed aan veiligheidsmaatregelen; vorig jaar waren dat zelfs ruim 29.000 uur. Het monitoren van het appartement kost jaarlijks ongeveer twee miljoen euro, en sinds 2022 draagt de stad Hamburg deze financiële last alleen omdat de federale overheid zich heeft teruggetrokken uit de financiering. Dit meldt nieuwstijd.
De kritiek op deze hoge kosten wordt steeds luider. Sprekers als Thomas Jungfer, staatsvoorzitter van de Duitse Politiebond in Hamburg, eisen dat de financiële kosten aan de federale overheid worden gefactureerd. Ook Sascha Mummenhoff van de Hamburgse Belastingbetalersvereniging uit haar zorgen en spreekt over het buitenproportionele gebruik van belastinggeld. Hij ziet het voortdurende toezicht als een symbool van een groter probleem: een gebrek aan transparantie en proportionaliteit bij de besteding van publieke middelen. Deze zorgwekkende informatie werd verstrekt door n-tv opgehaald.
Kritiek op de bewaker
Gemeenteambtenaren moeten zich afvragen of de maatregelen eigenlijk nog wel te rechtvaardigen zijn. Het kantoor van Scholz beweert dat het appartement regelmatig wordt gebruikt. Het blijft echter onduidelijk of hij van plan is dit tweede huis definitief op te geven. De vraag rijst hoe verstandig zulke hoge uitgaven zijn voor een overwegend lege woonruimte. Voor veel mensen lijkt het bewaken van uw huis misschien niet nodig, vooral als u de hoge beveiligingskosten in ogenschouw neemt.
Een ander interessant aspect van het veiligheidsbeleid in Duitsland is dat het Federale Constitutionele Hof heeft geoordeeld dat organisatoren van evenementen met winstoogmerk die potentieel gewelddadig kunnen zijn, moeten betalen voor de kosten van politiebeveiliging. Dit geldt niet alleen voor voetbal, maar kan ook relevant zijn bij grote publieksevenementen zoals concerten of het Oktoberfest. Dit voorbeeld introduceert de discussie over publieke middelen en roept de vraag op in hoeverre de verantwoordelijkheid van de staat zich in voldoende commerciële zin uitstrekt, zoals in de rapporten van Dagelijkse spiegel uitgelegd.
Al met al is de situatie rond het leegstaande appartement van Olaf Scholz meer dan alleen een kostenpost. Het benadrukt de uitdagingen en toenemende spanningen bij het omgaan met overheidsgeld, evenals de eisen aan de openbare veiligheid. De druk op politici lijkt toe te nemen om de proportionaliteit en het verantwoordelijkheidsgevoel bij de uitgavenplanning opnieuw te beoordelen.