Suche
Mein Konto
15 millioner euro for en tom leilighet: Hamburg betaler for Scholz' sikkerhet!
Olaf Scholz sin ubrukte leilighet i Altona har vært bevoktet for millioner siden 2018. Kritikken mot de høye kostnadene vokser.
15 millioner euro for en tom leilighet: Hamburg betaler for Scholz' sikkerhet!
Olaf Scholz, den tidligere kansleren, har bodd i Potsdam siden 2018, men leiligheten hans i Hamburg forblir ubrukt og bevoktes av politiet hele døgnet. Denne vaktholdet innebærer en betydelig kostnadsbyrde, som anslås å ha vært på opptil 15 millioner euro siden Scholz flytting. Bare i 2024 ble det brukt over 28 000 polititimer på sikkerhetstiltak; året før var det enda mer enn 29 000 timer. Overvåking av leiligheten koster rundt to millioner euro årlig, og siden 2022 har byen Hamburg båret denne økonomiske byrden alene fordi den føderale regjeringen har trukket seg fra finansieringen. Dette melder nyhetstid.
Kritikken mot disse høye kostnadene blir stadig sterkere. Foredragsholdere som Thomas Jungfer, delstatsformann for det tyske politiforbundet i Hamburg, krever at de økonomiske utgiftene skal faktureres den føderale regjeringen. Også Sascha Mummenhoff fra Hamburgs skattebetalerforening uttrykker bekymring og snakker om uforholdsmessig bruk av skattebetalernes penger. Han ser den konstante overvåkingen som et symbol på et større problem: mangel på åpenhet og proporsjonalitet i bruken av offentlige midler. Denne bekymringsfulle informasjonen ble gitt av n-tv plukket opp.
Kritikk av vakten
Byens tjenestemenn må spørre seg om tiltakene faktisk fortsatt er forsvarlige. Scholz kontor hevder at leiligheten brukes regelmessig. Det er imidlertid fortsatt uklart om han planlegger å fundamentalt gi opp dette andre hjemmet. Spørsmålet oppstår om hvor fornuftig så høye utgifter er for et overveiende tomt boareal. For mange kan det virke unødvendig å vokte hjemmet ditt, spesielt når du tenker på de høye sikkerhetskostnadene.
Et annet interessant aspekt ved sikkerhetspolitikken i Tyskland er at den føderale konstitusjonelle domstolen har slått fast at arrangører av profittbegivenheter som potensielt kan være voldelige skal betale for kostnadene ved politiets sikkerhet. Dette gjelder ikke bare fotball, men kan også være aktuelt ved store offentlige arrangementer som konserter eller Oktoberfest. Dette eksempelet innleder diskusjonen om offentlige midler og reiser spørsmålet om hvor langt statens ansvar strekker seg i tilstrekkelig kommersiell forstand, slik som i utredningene av Daily Mirror forklart.
Samlet sett er situasjonen rundt den tomme leiligheten til Olaf Scholz mer enn bare en kostnadspost. Den synliggjør utfordringene og den økende spenningen i håndteringen av offentlige penger samt kravene til offentlig sikkerhet. Presset på politikerne ser ut til å øke for å revurdere proporsjonaliteten og ansvarsfølelsen i utgiftsplanleggingen.