15 milionów euro za puste mieszkanie: Hamburg płaci za ochronę Scholza!

15 milionów euro za puste mieszkanie: Hamburg płaci za ochronę Scholza!

Były kanclerz Olaf Scholz mieszka w Poczdamie od 2018 r., jednak jego mieszkanie w Hamburgu pozostaje nieużytkowane i jest całodobowo strzeżone przez policję. Ochrona ta pociąga za sobą znaczne obciążenie kosztami, które od czasu przeprowadzki Scholza szacuje się na 15 milionów euro. Tylko w 2024 r. na działania związane z bezpieczeństwem policja przepracowała ponad 28 000 godzin; w roku poprzednim było to nawet ponad 29 tys. godzin. Monitoring mieszkania kosztuje około dwóch milionów euro rocznie, a od 2022 roku miasto Hamburg ponosi samotnie ten ciężar finansowy, ponieważ rząd federalny wycofał się z finansowania. To raportuje wiadomości.

Krytyka tych wysokich kosztów jest coraz głośniejsza. Mówcy tacy jak Thomas Jungfer, przewodniczący stanu Niemieckiego Związku Policyjnego w Hamburgu, żądają, aby kosztami finansowymi obciążał rząd federalny. Sascha Mummenhoff ze Stowarzyszenia Podatników w Hamburgu również wyraża zaniepokojenie i mówi o nieproporcjonalnym wydatkowaniu pieniędzy podatników. Stałą inwigilację postrzega jako symbol większego problemu: braku przejrzystości i proporcjonalności w wydatkowaniu środków publicznych. Tę niepokojącą informację przekazał m.in n-tv odebrał.

Krytyka strażnika

Urzędnicy miejscy muszą zadać sobie pytanie, czy wprowadzone środki są w dalszym ciągu uzasadnione. Biuro Scholza zapewnia, że ​​mieszkanie jest regularnie użytkowane. Nie jest jednak jasne, czy planuje zasadniczo zrezygnować z tego drugiego domu. Powstaje pytanie, na ile sensowny jest tak wysoki wydatek w przypadku przeważnie pustej przestrzeni mieszkalnej. Dla wielu osób ochrona domu może wydawać się zbędna, szczególnie biorąc pod uwagę wysokie koszty ochrony.

Innym interesującym aspektem polityki bezpieczeństwa w Niemczech jest orzeczenie Federalnego Trybunału Konstytucyjnego, zgodnie z którym organizatorzy wydarzeń nastawionych na zysk, które mogą potencjalnie zawierać przemoc, powinni pokryć koszty ochrony policyjnej. Dotyczy to nie tylko piłki nożnej, ale może mieć również zastosowanie podczas dużych wydarzeń publicznych, takich jak koncerty czy Oktoberfest. Przykład ten wprowadza dyskusję o środkach publicznych i stawia pytanie, jak daleko sięga odpowiedzialność państwa w sensie dostatecznie komercyjnym, jak w raportach m.in. Codzienne lustro wyjaśnione.

Ogólnie rzecz biorąc, sytuacja wokół pustego mieszkania Olafa Scholza to coś więcej niż tylko kwestia kosztów. Zwraca uwagę na wyzwania i rosnące napięcia w postępowaniu z pieniędzmi publicznymi, a także wymagania dotyczące bezpieczeństwa publicznego. Wydaje się, że rośnie presja na polityków, aby ponownie ocenili proporcjonalność i poczucie odpowiedzialności w planowaniu wydatków.