Suche
Mein Konto
15 milhões de euros por um apartamento vazio: Hamburgo paga a segurança de Scholz!
O apartamento não utilizado de Olaf Scholz em Altona tem sido guardado por milhões desde 2018. As críticas aos elevados custos estão a crescer.
15 milhões de euros por um apartamento vazio: Hamburgo paga a segurança de Scholz!
Olaf Scholz, o ex-chanceler, vive em Potsdam desde 2018, mas o seu apartamento em Hamburgo continua sem uso e é vigiado pela polícia 24 horas por dia. Esta guarda implica um encargo de custos significativo, que se estima ter totalizado até 15 milhões de euros desde a mudança de Scholz. Só em 2024, mais de 28.000 horas policiais foram gastas em medidas de segurança; no ano anterior foram ainda mais de 29 mil horas. A monitorização do apartamento custa cerca de dois milhões de euros anuais e, desde 2022, a cidade de Hamburgo suporta sozinha este encargo financeiro porque o governo federal desistiu do financiamento. Este relatório horário das notícias.
As críticas a estes elevados custos tornam-se cada vez mais fortes. Oradores como Thomas Jungfer, presidente estadual do Sindicato da Polícia Alemã em Hamburgo, exigem que as despesas financeiras sejam cobradas ao governo federal. Sascha Mummenhoff, da Associação de Contribuintes de Hamburgo, também expressa preocupação e fala do uso desproporcional do dinheiro dos contribuintes. Ele vê a vigilância constante como um símbolo de um problema maior: a falta de transparência e proporcionalidade na utilização dos fundos públicos. Esta informação preocupante foi fornecida por n-tv pegou.
Críticas à guarda
As autoridades municipais devem perguntar-se se as medidas ainda são realmente justificáveis. O escritório de Scholz afirma que o apartamento é usado regularmente. No entanto, ainda não está claro se ele planeja desistir fundamentalmente desta segunda casa. Surge a questão de saber até que ponto são sensatas despesas tão elevadas para um espaço habitacional predominantemente vazio. Para muitas pessoas, vigiar a sua casa pode parecer desnecessário, especialmente quando se consideram os elevados custos de segurança.
Outro aspecto interessante da política de segurança na Alemanha é que o Tribunal Constitucional Federal decidiu que os organizadores de eventos com fins lucrativos que possam ser potencialmente violentos devem pagar os custos da segurança policial. Isto não se aplica apenas ao futebol, mas também pode ser relevante em grandes eventos públicos, como concertos ou a Oktoberfest. Este exemplo introduz a discussão sobre fundos públicos e levanta a questão de até que ponto a responsabilidade do Estado se estende num sentido suficientemente comercial, como nos relatórios de Espelho Diário explicou.
No geral, a situação em torno do apartamento vazio de Olaf Scholz é mais do que apenas um item de custo. Destaca os desafios e as tensões crescentes no tratamento dos dinheiros públicos, bem como as exigências em matéria de segurança pública. A pressão sobre os políticos parece estar a crescer para reavaliarem a proporcionalidade e o sentido de responsabilidade no planeamento das despesas.