Suche
Mein Konto
15 miljoner euro för en tom lägenhet: Hamburg betalar för Scholz säkerhet!
Olaf Scholz outnyttjade lägenhet i Altona har bevakats för miljoner sedan 2018. Kritiken mot de höga kostnaderna växer.
15 miljoner euro för en tom lägenhet: Hamburg betalar för Scholz säkerhet!
Olaf Scholz, tidigare förbundskansler, har bott i Potsdam sedan 2018, men hans lägenhet i Hamburg står fortfarande oanvänd och bevakas av polisen dygnet runt. Denna bevakning medför en betydande kostnadsbörda, som beräknas ha uppgått till upp till 15 miljoner euro sedan Scholz flytt. Bara under 2024 spenderades över 28 000 polistimmar på säkerhetsåtgärder; föregående år var det till och med mer än 29 000 timmar. Att övervaka lägenheten kostar cirka två miljoner euro årligen, och sedan 2022 har staden Hamburg ensam stått för denna ekonomiska börda eftersom den federala regeringen har dragit sig ur finansieringen. Detta rapporterar nyhetstid.
Kritiken mot dessa höga kostnader blir allt starkare. Talare som Thomas Jungfer, delstatsordföranden för det tyska polisförbundet i Hamburg, kräver att de ekonomiska kostnaderna ska faktureras den federala regeringen. Sascha Mummenhoff från Hamburgs skattebetalares förening uttrycker också oro och talar om den oproportionerliga användningen av skattebetalarnas pengar. Han ser den ständiga övervakningen som en symbol för ett större problem: bristande transparens och proportionalitet i användningen av offentliga medel. Denna oroande information lämnades av n-tv plockade upp.
Kritik mot vakten
Kommunens tjänstemän måste fråga sig om åtgärderna faktiskt fortfarande är försvarliga. Scholz kontor hävdar att lägenheten används regelbundet. Det är dock fortfarande oklart om han planerar att i grunden ge upp detta andra hem. Frågan uppstår om hur förnuftigt så höga utgifter är för ett övervägande tomt bostadsutrymme. För många människor kan det verka onödigt att bevaka ditt hem, särskilt när man tänker på de höga säkerhetskostnaderna.
En annan intressant aspekt av säkerhetspolitiken i Tyskland är att den federala författningsdomstolen har beslutat att arrangörer av vinstdrivande evenemang som potentiellt kan vara våldsamma ska betala för kostnaderna för polisens säkerhet. Detta gäller inte bara fotboll, utan kan även vara aktuellt vid stora offentliga evenemang som konserter eller Oktoberfest. Detta exempel introducerar diskussionen om allmänna medel och väcker frågan om hur långt statens ansvar sträcker sig i tillräckligt kommersiell mening, som i rapporterna av Daily Mirror förklarade.
Sammantaget är situationen kring Olaf Scholz tomma lägenhet mer än bara en kostnadspost. Den belyser utmaningarna och de växande spänningarna i hanteringen av offentliga pengar samt kraven på allmän säkerhet. Trycket på politikerna tycks växa att omvärdera proportionaliteten och ansvarskänslan i utgiftsplaneringen.