Greifswald: Politseinik alandati andmete väärkasutuse tõttu – kohtuotsus tehtud!
27. juunil 2025 otsustas Greifswaldi halduskohus politseiniku suhtes distsiplinaarkaristuse ebaseaduslike andmepäringute eest.

Greifswald: Politseinik alandati andmete väärkasutuse tõttu – kohtuotsus tehtud!
Greifswaldi halduskohtus tehti täna otsus, millel on tugev mõju politseiametniku edutamisele. 53-aastast Greifswaldi ametnikku süüdistati politsei andmebaasidest isikuandmetele loata juurdepääsus. Sellest tõsidusest hoolimata jääb ta siiski teenistusse ja teda alandatakse, teatab NDR.
Otsus tehti 27. juunil 2025. Ootamatu areng tähendab konkreetselt: Politseijuhi asemel taandatakse ametnik edaspidi politseimeistriks. Samuti langeb tema hinne A 8-lt A 7-le. Samuti on laual kolmeaastane edutamiskeeld, mis takistab teda lähiajal uuesti edutamast. See laskumine on riigi distsiplinaarseaduses sätestatud rangeim meede.
Pikaajaline distsiplinaarprotsess
Tee selle otsuseni oli pikk ja kivine. Selle kohta pole kahte arvamust: riigiteenistujad peavad tegelema mitte ainult kriminaalõiguse süsteemiga, vaid ka distsiplinaarsüsteemiga. Regulaarsed kontrollid ja vajadus alati õigesti tegutseda panevad neile tohutu koormuse anwal.de näitab. See pidev jälgimine toimub sageli täiesti märkamatult võimalike olemasolevate uurimiste või aruannete kaudu. Ametnikud on kohustatud käituma nii seaduslikult kui ka moraalselt.
Kui ametnikku süüdistatakse, toimub sageli distsiplinaarmenetlus, mis võib toimuda käimasolevast kriminaalmenetlusest sõltumatult. Nendel juhtudel ei ole harvad distsiplinaarmeetmed noomitusest vallandamiseni. Nii et kõnealune politseinik jääb ühiskonna ja kolleegide silme all kindlasti range luubi alla.
Võrdluste ja hinnangute roll
See muudab riigiteenistujate õiglase võrdluse veelgi olulisemaks. Tulemuslikkuse hindamine on otsustava tähtsusega süülise alatulemuse kindlaksmääramisel. Olulised puudused, mis ei ületa tavalist riket, tuleb tõestada; kohtuotsuse analüüsist selgub, et Greifswaldi ohvitser balansseerib lõpuks aktsepteerimise ja süüdistamise vahel. Kohtupraktika nõuab selgeid tõendeid üleastumise kohta, et õigustada distsiplinaarvastutust, nagu tõendavad kohtu otsused vallandamismääruste tühistamiseks. openjur.de.
Kokkuvõtteks võib öelda, et juhtum pakub täiendavaid veenvaid tõendeid: ametnikud on tohutu surve all, mis võib muuta töökoha raskeks. Karistatud ohvitser on näide väljakutsetest, mis tuleb sellel töökohal ületada.