Greifswald: Paskutinis policijos pareigūnas dėl piktnaudžiavimo duomenimis - priimtas teismo sprendimas!

Greifswald: Paskutinis policijos pareigūnas dėl piktnaudžiavimo duomenimis - priimtas teismo sprendimas!

Greifswald, Deutschland - Greifswald administraciniame teisme šiandien buvo priimtas sprendimas, kuris daro didelę įtaką policijos pareigūno skatinimui. 53 metų pareigūnas iš Greifswald buvo sustabdytas, kad jis pasiekė asmens duomenis iš policijos duomenų bazių nepateisinamų. Nepaisant šios nuosavybės, tačiau jis tęsiasi ir yra tik pažemintas, praneša ndr .

Sprendimas buvo priimtas 2025 m. Birželio 27 d. Netikėtas kursas reiškia konkrečią prasmę: vietoj policijos viršininko, pareigūnas ateityje bus žeminamas policijos šeimininku. Jos pažymys taip pat sumažėja nuo 8 iki 7. Trijų metų draudimas paaukštinti taip pat yra kambaryje, kuris netolimoje ateityje jam neleis pakilti. Šis nusileidimas yra antrosios pakaušio priemonė, numatanti valstybės drausmės aktą.

Ilgas drausmės procesas

Kelias į šį sprendimą buvo ilgas ir akmenuotas. Apie tai nėra dviejų nuomonių: valstybės tarnautojams reikia ne tik spręsti baudžiamąją teisę, bet ir su drausmine sistema. Regular checks and the need to always act correctly, they are enormously burdened by Anwal.de Ši nuolatinė stebėjimas dažnai būna nepastebėtas dėl galimų tyrimų ar reklamos

Jei pareigūnas kaltinamas, dažnai yra drausminės bylos, kuri gali vykti nepriklausomai nuo bet kokios dabartinės baudžiamosios bylos nagrinėjimo. Šiais atvejais dažnai galima rasti drausmės priemones, pradedant nuo nuorodų iki atleidimo iš darbo. Minėtas policininkas tikrai bus griežtai pastebėtas prieš visuomenės ir jo kolegų akis.

palyginimų ir vertinimų vaidmuo

Svarbiau yra teisingas valstybės tarnautojų palyginimas. Kadangi atlikimo vertinimas yra labai svarbus norint nustatyti kaltinamąjį nepilnametį. Svarbūs trūkumai turi būti įrodyti, kad neįprastas nesėkmė, paaiškėja analizuojant sprendimą, kad Greifswald pareigūnas galiausiai subalansuoja atotrūkį tarp priėmimo ir kaltės. Jurisprudencijai reikalaujama aiškių įrodymų apie tarnybos nusikaltimą, siekiant pateisinti drausmines priemones, nes teismo sprendimai įrodyti, kad įdarbinimo įsakymų panaikinimą panaikino, yra iki openjur.de .