Смут в областния съвет: Ще бъде ли гласуван лидерът на AfD Николаус Крамер?

Смут в областния съвет: Ще бъде ли гласуван лидерът на AfD Николаус Крамер?

Днес е натоварен ден в областния съвет на Предна Померания-Грайфсвалд. Дискусията за уволнението на Николаус Крамер, вицепрезидент на AfD, предизвиква напрежение. Инициаторите на предложението, левицата и партията GutE, се основават на противоречива публикация в социалните медии на Крамер, публикувана на 29 октомври 2025 г. В тази публикация той се показва с областния администратор Майкъл Сак и служителя по интеграцията Ибрахим Ал Наджар по повод полагането на основния камък на център за превенция на опасности, но описва Ал Наджар като „служител по реемиграция“ на AfD.

Терминът „ремиграция“ не само предизвиква смут, но и е критикуван от мнозина като етнически националистически и нехуманен. Въпреки че Крамер не вижда проблем нито в избора на думи, нито в използването на термина и обяснява, че не става дума за репатриране на германски граждани, терминът „ремиграция“ остава спорен. Критиците посочват, че идеята за експулсиране на мигранти или хора с миграционна история нарушава човешкото достойнство. Интересното е, че след това въпросната публикация е изчезнала от страницата на Крамър във Facebook.

Спорна крилата фраза

„Ремиграция“ вече беше обявена за „лошата дума на годината“ през 2023 г. Федералната служба за защита на конституцията определя този термин като централен компонент на новата десница, която все повече навлиза в обществения дебат. Видни членове на AfD, като говорителката на партията Алис Вайдел, дори призовават за широкомащабно репатриране на хора без германско гражданство, което допълнително подхранва напрежението. Това е не само точка, която поляризира обществеността, но също така има дълбоко въздействие върху хората с мигрантски произход.

Настоящите проучвания показват, че много германци с мигрантски произход, особено по-слабите групи, са засегнати от расизъм и дискриминация и се страхуват за бъдещето си. Много хора се чувстват принудени да емигрират, защото сигурността им е застрашена. Въпросът сега не се ограничава само до AfD; Други партии също използват дискриминационни аргументи, които подхранват нормализирането на този проблем. Критици като активиста Обермюлер призовават за социален съюз и предупреждават за последствията от тези политически дебати.

Поглед към политическия пейзаж

Дискусията за миграционната политика взе тъжен обрат през последните години. Всичко започна с изявления на тогавашния министър на вътрешните работи Хорст Зеехофер (CSU), който обяви миграцията за „майката на всички проблеми“. Това отношение се превърна в консенсус във всички партийни линии. Миграцията често е свързана с прекомерни изисквания и социална тежест. Тази перспектива означава, че търсещите убежище често се възприемат като бреме и негативно явление, което от своя страна допринася за стигматизация.

Професорът по право Даниел Тим обаче осъжда, че този възглед не отговаря на правата на човека. Неговите разсъждения ни напомнят, че човешките ценности не трябва да се прилагат избирателно. Публичният дискурс трябва да стане по-всеобхватен и хуманен, защото едно общество, което приема сериозно демокрацията и правата на човека, не трябва да се ръководи от авторитарни тенденции. Има опасност да възникне социално разделение, в което да се направят разграничения между „достойни“ и „недостойни“ граждани.

В тази сложна ситуация остава да видим как ще се развие политическият климат около уволнението на Николаус Крамер. Докато Крамър отхвърля обвиненията като „глупави и недемократични“ и е убеден, че ще бъде утвърден на поста, социалните спорове показват, че дискусията за миграцията и интеграцията в Германия далеч не е приключила.