Uro i kredsbestyrelsen: Bliver AfD-leder Nikolaus Kramer stemt ud?

Uro i kredsbestyrelsen: Bliver AfD-leder Nikolaus Kramer stemt ud?

Det er en travl dag i Vorpommern-Greifswald-distriktsrådet i dag. Diskussionen om afskedigelsen af ​​Nikolaus Kramer, næstformand i AfD, skaber spændinger. Initiativtagerne til forslaget, Venstre og GutE-partiet, er baseret på et kontroversielt indlæg på de sociale medier af Kramer, der blev offentliggjort den 29. oktober 2025. I dette indlæg viser han sig selv sammen med distriktsadministrator Michael Sack og integrationsmedarbejderen Ibrahim Al Najjar i anledning af grundstensnedlæggelsen til et fareforebyggende center, men "beskriver "Al Najrem" som forebyggelseskontor.

Udtrykket "remigrering" vækker ikke kun opsigt, men bliver også kritiseret af mange som etnisk-nationalistisk og umenneskeligt. Mens Kramer ikke ser noget problem med hverken ordvalget eller brugen af ​​begrebet og forklarer, at det ikke handler om repatriering af tyske statsborgere, er begrebet "remigrering" fortsat kontroversielt. Kritikere påpeger, at ideen om at udvise migranter eller personer med en migrationshistorie krænker den menneskelige værdighed. Interessant nok er det pågældende opslag siden forsvundet fra Kramers Facebook-side.

En kontroversiel slagord

"Remigrering" var allerede blevet kåret til "årets dårlige ord" i 2023. Forbundskontoret til beskyttelse af forfatningen definerer dette udtryk som en central bestanddel af det nye højre, som i stigende grad trænger ind i den offentlige debat. Fremtrædende medlemmer af AfD, såsom partiets talskvinde Alice Weidel, opfordrer endda til storstilede hjemsendelser af mennesker uden tysk statsborgerskab, hvilket giver næring til spændingerne yderligere. Dette er ikke kun et punkt, der polariserer offentligheden, men har også en dyb indvirkning på mennesker med migrantbaggrund.

Aktuelle undersøgelser viser, at mange tyskere med migrantbaggrund, især svagere grupper, er ramt af racisme og diskrimination og frygt for deres fremtid. Mange mennesker føler sig tvunget til at emigrere, fordi deres sikkerhed er truet. Spørgsmålet er nu ikke kun begrænset til AfD; Andre partier bruger også diskriminerende argumenter, som fremmer normaliseringen af ​​dette problem. Kritikere som aktivisten Obermuller efterlyser en social alliance og advarer om konsekvenserne af disse politiske debatter.

Et kig på det politiske landskab

Den migrationspolitiske diskussion har taget en trist drejning de seneste år. Det hele startede med udtalelser fra den daværende indenrigsminister Horst Seehofer (CSU), der erklærede migration for "alle problemers moder". Denne holdning har udviklet sig til en konsensus på tværs af alle partilinjer. Migration er ofte forbundet med for store krav og social byrde. Dette perspektiv betyder, at asylansøgere ofte opfattes som en belastning og negative fænomener, hvilket igen bidrager til stigmatisering.

Juraprofessor Daniel Thym afviser dog, at dette synspunkt ikke yder menneskerettighederne retfærdighed. Hans refleksioner minder os om, at menneskelige værdier ikke bør anvendes selektivt. Den offentlige diskurs skal blive mere omfattende og human, for et samfund, der tager demokrati og menneskerettigheder alvorligt, bør ikke lade sig lede af autoritære tendenser. Der er fare for, at der opstår en social opdeling, hvor der skelnes mellem "værdige" og "uværdige" borgere.

I denne komplekse situation mangler det at se, hvordan det politiske klima omkring afskedigelsen af ​​Nikolaus Kramer vil udvikle sig. Mens Kramer afviser påstandene som "fjollede og udemokratiske" og er overbevist om, at han vil blive bekræftet i embedet, viser de sociale stridigheder, at diskussionen om migration og integration i Tyskland langt fra er slut.