Confusión en el consejo distrital: ¿Será expulsado el líder de AfD, Nikolaus Kramer?

Confusión en el consejo distrital: ¿Será expulsado el líder de AfD, Nikolaus Kramer?

Hoy es un día ajetreado en el consejo regional de Pomerania Occidental-Greifswald. La discusión sobre el despido de Nikolaus Kramer, vicepresidente de AfD, está provocando tensiones. Los impulsores de la moción, La Izquierda y el Partido GutE, se basan en una controvertida publicación de Kramer en las redes sociales publicada el 29 de octubre de 2025. En esta publicación se muestra con el administrador del distrito Michael Sack y el responsable de integración Ibrahim Al Najjar con motivo de la colocación de la primera piedra de un centro de prevención de peligros, pero describe a Al Najjar como el “oficial de inmigración” de AfD.

El término “remigración” no sólo causa revuelo, sino que también es criticado por muchos como étnico-nacionalista e inhumano. Si bien Kramer no ve ningún problema ni en la elección de las palabras ni en el uso del término y explica que no se trata de la repatriación de ciudadanos alemanes, el término “remigración” sigue siendo controvertido. Los críticos señalan que la idea de expulsar a migrantes o personas con antecedentes migratorios viola la dignidad humana. Curiosamente, la publicación en cuestión desapareció de la página de Facebook de Kramer.

Un eslogan controvertido

“Remigración” ya fue nombrada “mala palabra del año” en 2023. La Oficina Federal para la Protección de la Constitución define este término como un componente central de la Nueva Derecha, que está penetrando cada vez más en el debate público. Miembros destacados de AfD, como la portavoz del partido Alice Weidel, incluso piden repatriaciones a gran escala de personas sin ciudadanía alemana, lo que alimenta aún más las tensiones. Este no es sólo un punto que polariza al público, sino que también tiene un profundo impacto en las personas de origen migrante.

Las encuestas actuales muestran que muchos alemanes de origen inmigrante, especialmente los grupos más débiles, se ven afectados por el racismo y la discriminación y temen por su futuro. Muchas personas se sienten obligadas a emigrar porque su seguridad se ve amenazada. La cuestión ya no se limita sólo al AfD; Otros partidos también utilizan argumentos discriminatorios, lo que alimenta la normalización de este problema. Críticos como el activista Obermuller piden una alianza social y advierten sobre las consecuencias de estos debates políticos.

Una mirada al panorama político

El debate sobre la política migratoria ha dado un giro triste en los últimos años. Todo empezó con unas declaraciones del entonces Ministro del Interior, Horst Seehofer (CSU), quien declaró que la migración era “la madre de todos los problemas”. Esta actitud se ha convertido en un consenso en todos los partidos. La migración suele estar asociada a exigencias excesivas y carga social. Esta perspectiva significa que los solicitantes de asilo a menudo son percibidos como una carga y un fenómeno negativo, lo que a su vez contribuye a la estigmatización.

Sin embargo, el profesor de derecho Daniel Thym denuncia que esta visión no hace justicia a los derechos humanos. Sus reflexiones nos recuerdan que los valores humanos no deben aplicarse de forma selectiva. El discurso público debe volverse más integral y humano, porque una sociedad que se toma en serio la democracia y los derechos humanos no debe guiarse por tendencias autoritarias. Existe el peligro de que surja una división social en la que se establezcan distinciones entre ciudadanos “dignos” e “indignos”.

En esta compleja situación, queda por ver cómo se desarrollará el clima político que rodeará el despido de Nikolaus Kramer. Si bien Kramer tacha las acusaciones de “tontas y antidemocráticas” y está convencido de que será confirmado en el cargo, las disputas sociales muestran que el debate sobre la migración y la integración en Alemania está lejos de terminar.