Segadused linnaosa volikogus: kas AfD juht Nikolaus Kramer hääletatakse välja?

Segadused linnaosa volikogus: kas AfD juht Nikolaus Kramer hääletatakse välja?

Vorpommern-Greifswaldi linnaosa volikogus on täna tegus päev. Arutelu AfD asepresidendi Nikolaus Krameri vallandamise üle tekitab pingeid. Ettepaneku algatajad Vasakpoolsed ja GutE Partei põhinevad Krameri vastuolulisel sotsiaalmeediapostitusel, mis avaldati 29. oktoobril 2025. Selles postituses näitab ta end koos ringkonnaadministraatori Michael Sacki ja integratsiooniametniku Ibrahim Al Najjariga seoses ohuennetuskeskuse vundamendi panekuga, kuid kirjeldab „Ajdfjar“na „Ajdfjar“.

Mõiste "remigratsioon" mitte ainult ei tekita segadust, vaid on paljude poolt ka kritiseeritud kui etnilis-natsionalistlik ja ebainimlik. Kui Kramer ei näe probleemi ei sõnade valikus ega termini kasutamises ja selgitab, et tegemist pole Saksa kodanike repatrieerimisega, siis termin “remigratsioon” on endiselt vastuoluline. Kriitikud märgivad, et migrantide või rändeajalooga inimeste väljasaatmise idee rikub inimväärikust. Huvitaval kombel on kõnealune postitus vahepeal Krameri Facebooki lehelt kadunud.

Vastuoluline lööklause

"Remigratsioon" nimetati juba 2023. aastal "aasta halvaks sõnaks". Föderaalne põhiseaduse kaitse amet määratleb selle mõiste kui uue parempoolsete keskse komponendi, mis on üha enam avalikku debatti tungimas. AfD prominentsed liikmed, nagu partei pressiesindaja Alice Weidel, nõuavad isegi Saksa kodakondsuseta inimeste ulatuslikku repatrieerimist, mis õhutab pingeid veelgi. See pole mitte ainult avalikkust polariseeriv punkt, vaid sellel on sügav mõju ka sisserändaja taustaga inimestele.

Praegused uuringud näitavad, et paljusid sisserändaja taustaga sakslasi, eriti nõrgemaid rühmi, mõjutab rassism ja diskrimineerimine ning hirm oma tuleviku pärast. Paljud inimesed tunnevad end sunnitud emigreeruma, sest nende julgeolek on ohus. Küsimus ei piirdu nüüd ainult AfD-ga; Ka teised osapooled kasutavad diskrimineerivaid argumente, mis soodustab probleemi normaliseerumist. Kriitikud, nagu aktivist Obermuller, nõuavad sotsiaalset liitu ja hoiatavad nende poliitiliste arutelude tagajärgede eest.

Pilk poliitilisele maastikule

Rändepoliitika arutelu on viimastel aastatel võtnud kurva pöörde. Kõik sai alguse tollase siseministri Horst Seehoferi (CSU) avaldustest, kes kuulutas migratsiooni “kõigi probleemide emaks”. Selline suhtumine on kujunenud konsensuseks kõigis erakondades. Ränne on sageli seotud liigsete nõudmiste ja sotsiaalse koormusega. See vaatenurk tähendab, et varjupaigataotlejaid tajutakse sageli koormana ja negatiivsete nähtustena, mis omakorda aitab kaasa häbimärgistamisele.

Õigusprofessor Daniel Thym mõistab aga hukka, et see seisukoht ei anna inimõigustele õiglust. Tema mõtisklused tuletavad meile meelde, et inimlikke väärtusi ei tohiks rakendada valikuliselt. Avalik diskursus peab muutuma terviklikumaks ja inimlikumaks, sest demokraatiat ja inimõigusi tõsiselt võttev ühiskond ei tohiks juhinduda autoritaarsetest suundumustest. On oht, et tekib sotsiaalne lõhe, mille käigus tehakse vahet “vääriliste” ja “vääritute” kodanike vahel.

Selles keerulises olukorras jääb üle oodata, kuidas kujuneb Nikolaus Krameri vallandamise ümber valitsev poliitiline kliima. Kui Kramer tõrjub süüdistusi kui "rumalaid ja ebademokraatlikke" ning on veendunud, et ta kinnitatakse ametisse, siis sotsiaalsed vaidlused näitavad, et arutelu migratsiooni ja integratsiooni üle Saksamaal pole veel kaugeltki lõppenud.