Myllerrys piirineuvostossa: Äänestetäänkö AfD:n johtaja Nikolaus Kramer pois?

Myllerrys piirineuvostossa: Äänestetäänkö AfD:n johtaja Nikolaus Kramer pois?

Tänään on kiireinen päivä Vorpommern-Greifswaldin piirineuvostossa. Keskustelu AfD:n varapresidentin Nikolaus Kramerin erottamisesta herättää jännitteitä. Aloitteen tekijät, Vasemmisto ja GutE-puolue, perustuvat Kramerin kiistanalaiseen sosiaalisen median viestiin, joka julkaistiin 29. lokakuuta 2025. Tässä viestissä hän esittelee itsensä yhdessä piirivalvojan Michael Sackin ja integraatiovastaava Ibrahim Al Najjarin kanssa vaarojen ehkäisykeskuksen peruskiven muurauksen yhteydessä, mutta kuvailee Afmmr Naigration Centerin peruskiven muurauksen yhteydessä.

Termi "uudelleenmuutto" ei ainoastaan ​​aiheuta kohua, vaan monet arvostelevat sitä myös etnis-nationalistisena ja epäinhimillisenä. Vaikka Kramer ei näe ongelmaa sanan valinnassa tai termin käytössä ja selittää, että kyse ei ole Saksan kansalaisten kotiuttamisesta, termi "uudelleenmuutto" on edelleen kiistanalainen. Kriitikot huomauttavat, että ajatus siirtolaisten tai muuttohistoriaa omaavien ihmisten karkottamisesta loukkaa ihmisarvoa. Mielenkiintoista on, että kyseinen viesti on sittemmin kadonnut Kramerin Facebook-sivulta.

Kiistanalainen tunnuslause

"Maamuutto" oli nimetty "vuoden pahaksi sanaksi" jo vuonna 2023. Liittovaltion perustuslain suojeluvirasto määrittelee tämän termin Uuden oikeiston keskeiseksi osaksi, joka tunkeutuu yhä enemmän julkiseen keskusteluun. AfD:n merkittävät jäsenet, kuten puolueen tiedottaja Alice Weidel, jopa vaativat ilman Saksan kansalaisuutta olevien ihmisten laajamittaista kotiuttamista, mikä lisää jännitteitä entisestään. Tämä ei ole vain seikka, joka polarisoi yleisöä, vaan sillä on myös syvällinen vaikutus maahanmuuttajataustaisiin ihmisiin.

Nykyiset tutkimukset osoittavat, että monet maahanmuuttajataustaiset saksalaiset, erityisesti heikommat ryhmät, kärsivät rasismista ja syrjinnästä ja pelosta tulevaisuudestaan. Monet ihmiset kokevat olevansa pakotettuja muuttamaan, koska heidän turvallisuutensa on uhattuna. Ongelma ei rajoitu nyt vain AfD:hen; Myös muut osapuolet käyttävät syrjiviä argumentteja, mikä ruokkii tämän ongelman normalisoitumista. Kriitikot, kuten aktivisti Obermuller, vaativat sosiaalista liittoa ja varoittavat näiden poliittisten keskustelujen seurauksista.

Katsaus poliittiseen maisemaan

Maahanmuuttopoliittinen keskustelu on saanut surullisen käänteen viime vuosina. Kaikki alkoi silloisen sisäministerin Horst Seehoferin (CSU) lausunnoista, jotka julistivat muuttoliikkeen "kaikkien ongelmien äidiksi". Tämä asenne on kehittynyt konsensukseksi kaikissa puolueissa. Muuttoliikkeeseen liittyy usein liiallisia vaatimuksia ja sosiaalista taakkaa. Tämä näkökulma tarkoittaa, että turvapaikanhakijat nähdään usein taakana ja negatiivisena ilmiönä, mikä puolestaan ​​lisää leimaamista.

Oikeustieteen professori Daniel Thym kuitenkin tuomitsee, että tämä näkemys ei tee oikeutta ihmisoikeuksille. Hänen pohdiskelut muistuttavat meitä siitä, että inhimillisiä arvoja ei pidä soveltaa valikoivasti. Julkisesta keskustelusta tulee tehdä kattavampaa ja inhimillisempää, sillä demokratiaa ja ihmisoikeuksia vakavasti ottava yhteiskunta ei saa ohjata autoritaarisia suuntauksia. On olemassa vaara, että syntyy yhteiskunnallinen jakautuminen, jossa tehdään ero "arvollisten" ja "arvottomien" kansalaisten välillä.

Tässä monimutkaisessa tilanteessa jää nähtäväksi, miten Nikolaus Kramerin irtisanomista ympäröivä poliittinen ilmapiiri kehittyy. Vaikka Kramer kiistää syytökset "tyhmäksi ja epädemokraattiseksi" ja on vakuuttunut, että hänet vahvistetaan virkaan, yhteiskunnalliset kiistat osoittavat, että keskustelu siirtolaisuudesta ja integraatiosta Saksassa ei ole vielä kaukana.