Zavar a kerületi tanácsban: leszavazzák az AfD vezetőjét, Nikolaus Kramert?

Zavar a kerületi tanácsban: leszavazzák az AfD vezetőjét, Nikolaus Kramert?

Mozgalmas nap van ma a Vorpommern-Greifswald kerületi tanácsban. Feszültséget okoz a vita Nikolaus Kramer, az AfD alelnökének menesztéséről. Az indítvány kezdeményezői, a Baloldal és a GutE Párt Kramer 2025. október 29-én megjelent, vitatott közösségi médiában megjelent bejegyzésén alapulnak. Ebben a posztban Michael Sack körzeti adminisztrátorral és Ibrahim Al Najjar integrációs tiszttel mutatkozik be egy veszélymegelőzési központ alapkövének letétele alkalmából, de úgy írja le, mint „A Naigfjar”.

A „remigráció” kifejezés nemcsak feltűnést kelt, hanem sokan kritizálják is, mint etnikai-nacionalista és embertelen. Míg Kramer nem lát problémát sem a szavak kiválasztásában, sem a kifejezés használatában, és kifejti, hogy nem a német állampolgárok hazatelepítéséről van szó, a „remigráció” kifejezés továbbra is ellentmondásos. A kritikusok rámutatnak arra, hogy a migránsok vagy migrációs múlttal rendelkező személyek kiutasításának ötlete sérti az emberi méltóságot. Érdekesség, hogy a kérdéses poszt azóta eltűnt Kramer Facebook-oldaláról.

Ellentmondásos hívószó

A „remigrációt” 2023-ban már az „év rossz szavának” titulálták. A Szövetségi Alkotmányvédelmi Hivatal ezt a kifejezést az Új Jobboldal központi elemeként határozza meg, amely egyre inkább behatol a nyilvános vitákba. Az AfD prominens tagjai, például a párt szóvivője, Alice Weidel, még a német állampolgársággal nem rendelkező személyek nagyarányú hazatelepítését is szorgalmazzák, ami tovább szítja a feszültséget. Ez nemcsak a közvéleményt polarizáló pont, hanem a migráns hátterű emberekre is komoly hatással van.

A jelenlegi felmérések azt mutatják, hogy sok migráns hátterű németet, különösen a gyengébb csoportokat érinti a rasszizmus és a diszkrimináció, valamint félelem a jövőjét illetően. Sokan úgy érzik, kénytelenek kivándorolni, mert veszélyben van a biztonságuk. A kérdés most már nem csak az AfD-re korlátozódik; Más pártok is diszkriminatív érveket alkalmaznak, ami elősegíti a probléma normalizálását. A kritikusok, például Obermuller aktivista társadalmi szövetségre szólítanak fel, és figyelmeztetnek e politikai viták következményeire.

Egy pillantás a politikai tájra

A migrációpolitikai vita szomorú fordulatot vett az elmúlt években. Az egész Horst Seehofer (CSU) akkori belügyminiszter kijelentéseivel kezdődött, aki a migrációt „minden probléma anyjának” nyilvánította. Ez a hozzáállás konszenzussá fejlődött minden pártvonalon belül. A migráció gyakran túlzott igényekkel és társadalmi terhekkel jár együtt. Ez a perspektíva azt jelenti, hogy a menedékkérőket gyakran tehernek és negatív jelenségnek tekintik, ami viszont hozzájárul a megbélyegzéshez.

Daniel Thym jogászprofesszor azonban elítéli, hogy ez a nézet nem tesz igazat az emberi jogoknak. Reflexiói ​​arra emlékeztetnek, hogy az emberi értékeket nem szabad szelektíven alkalmazni. A közbeszédnek átfogóbbá és humánusabbá kell válnia, mert a demokráciát és az emberi jogokat komolyan vevő társadalmat nem szabad tekintélyelvű irányzatok irányítani. Fennáll a veszélye annak, hogy társadalmi megosztottság alakul ki, amelyben különbséget kell tenni „érdemes” és „méltatlan” állampolgárok között.

Ebben a bonyolult helyzetben még várni kell, hogyan alakul a Nikolaus Kramer elbocsátását övező politikai légkör. Míg Kramer visszautasítja a vádakat, mint „buta és antidemokratikus”, és meg van győződve arról, hogy megerősítik hivatalában, a társadalmi viták azt mutatják, hogy a németországi migrációról és integrációról szóló vita még korántsem ért véget.