Sumaištis rajono Taryboje: ar bus išbalsuotas AfD lyderis Nikolausas Krameris?

Sumaištis rajono Taryboje: ar bus išbalsuotas AfD lyderis Nikolausas Krameris?

Šiandien įtempta diena Vopomeranijos-Greifsvaldo rajono taryboje. Diskusija apie AfD viceprezidento Nikolajaus Kramerio atleidimą kelia įtampą. Pasiūlymo iniciatoriai Kairė ir GutE partija remiasi prieštaringai vertinamu Kramerio įrašu socialinėje žiniasklaidoje, kuris buvo paskelbtas 2025 m. spalio 29 d. Šiame įraše jis demonstruoja save kartu su apygardos administratoriumi Michaelu Sacku ir integracijos pareigūnu Ibrahimu Al Najjaru, kai buvo padėtas pavojaus prevencijos centro akmuo.

Terminas „remigracija“ ne tik kelia ažiotažą, bet ir daugelio kritikuojamas kaip etninis-nacionalistinis ir nehumaniškas. Nors Krameris nemato problemų nei žodžių pasirinkime, nei termino vartojimui ir aiškina, kad tai ne apie Vokietijos piliečių repatriaciją, terminas „remigracija“ tebėra prieštaringas. Kritikai pabrėžia, kad idėja išsiųsti migrantus ar žmones, turinčius migracijos istoriją, pažeidžia žmogaus orumą. Įdomu tai, kad aptariamas įrašas dingo iš Kramerio „Facebook“ puslapio.

Prieštaringas posakis

„Remigracija“ jau 2023 m. buvo pavadinta „blogu metų žodžiu“. Federalinė Konstitucijos apsaugos tarnyba šį terminą apibrėžia kaip pagrindinį Naujosios dešinės komponentą, kuris vis labiau įsiskverbia į viešąsias diskusijas. Žymūs AfD nariai, pavyzdžiui, partijos atstovė Alice Weidel, netgi ragina dideliu mastu repatriuoti Vokietijos pilietybės neturinčius asmenis, o tai dar labiau kursto įtampą. Tai ne tik visuomenę supriešinantis dalykas, bet ir turintis didelį poveikį žmonėms iš migrantų.

Dabartinės apklausos rodo, kad daugelis migrantų kilmės vokiečių, ypač silpnesnių grupių, yra paveikti rasizmo ir diskriminacijos bei baimės dėl savo ateities. Daugelis žmonių jaučiasi priversti emigruoti, nes kyla grėsmė jų saugumui. Dabar ši problema neapsiriboja tik AfD; Kitos partijos taip pat naudoja diskriminacinius argumentus, kurie skatina šios problemos normalizavimą. Kritikai, tokie kaip aktyvistas Obermuller, ragina kurti socialinį aljansą ir įspėja apie šių politinių debatų pasekmes.

Žvilgsnis į politinį kraštovaizdį

Pastaraisiais metais migracijos politikos diskusijos įgavo liūdną posūkį. Viskas prasidėjo nuo tuometinio vidaus reikalų ministro Horsto Seehoferio (CSU) pareiškimų, kurie paskelbė, kad migracija yra „visų problemų motina“. Toks požiūris išsivystė į sutarimą visose partijose. Migracija dažnai siejama su per dideliais reikalavimais ir socialine našta. Ši perspektyva reiškia, kad prieglobsčio prašytojai dažnai suvokiami kaip našta ir neigiami reiškiniai, o tai savo ruožtu prisideda prie stigmatizavimo.

Tačiau teisės profesorius Danielis Thymas smerkia, kad toks požiūris nepateisina žmogaus teisių. Jo apmąstymai primena, kad žmogiškosios vertybės neturėtų būti taikomos pasirinktinai. Viešasis diskursas turi tapti visapusiškesnis ir humaniškesnis, nes visuomenė, kuri rimtai žiūri į demokratiją ir žmogaus teises, neturėtų vadovautis autoritarinėmis tendencijomis. Kyla pavojus, kad atsiras socialinis susiskaldymas, kuriame bus skiriami „verti“ ir „neverti“ piliečiai.

Šioje sudėtingoje situacijoje belieka pamatyti, kaip susiklostys politinis klimatas, susijęs su Nikolajaus Kramerio atleidimu. Nors Krameris kaltinimus atmeta kaip „kvailus ir nedemokratiškus“ ir yra įsitikinęs, kad bus patvirtintas pareigose, socialiniai ginčai rodo, kad diskusija apie migraciją ir integraciją Vokietijoje toli gražu nesibaigė.