Uro i bydelsstyret: Vil AfD-leder Nikolaus Kramer bli stemt ut?

Uro i bydelsstyret: Vil AfD-leder Nikolaus Kramer bli stemt ut?

Det er en travel dag i Vorpommern-Greifswald distriktsråd i dag. Diskusjonen om avskjedigelsen av Nikolaus Kramer, visepresidenten i AfD, skaper spenning. Initiativtakerne til forslaget, Venstre og GutE-partiet, baserer seg på et kontroversielt innlegg i sosiale medier av Kramer som ble publisert 29. oktober 2025. I dette innlegget viser han seg sammen med distriktsadministrator Michael Sack og integreringsoffiseren Ibrahim Al Najjar i anledning grunnsteinsnedleggelsen til et fareforebyggende senter, men som beskriver Al Najrem som "Al Najrem".

Begrepet «remigrasjon» vekker ikke bare oppsikt, men blir også kritisert av mange som etnisk-nasjonalistisk og umenneskelig. Mens Kramer ikke ser noe problem med verken ordvalget eller bruken av begrepet og forklarer at det ikke handler om repatriering av tyske statsborgere, er begrepet «remigrering» fortsatt kontroversielt. Kritikere påpeker at ideen om å utvise migranter eller personer med en migrasjonshistorie krenker menneskeverdet. Interessant nok har det aktuelle innlegget siden forsvunnet fra Kramers Facebook-side.

En kontroversiell slagord

“Remigration” had already been named the “bad word of the year” in 2023. The Federal Office for the Protection of the Constitution defines this term as a central component of the New Right, which is increasingly penetrating the public debate. Prominent members of the AfD, such as party spokeswoman Alice Weidel, are even calling for large-scale repatriations of people without German citizenship, which is further fueling the tensions. Dette er ikke bare et poeng som polariserer offentligheten, men har også en dyp innvirkning på mennesker med migrantbakgrunn.

Aktuelle undersøkelser viser at mange tyskere med migrantbakgrunn, spesielt svakere grupper, er rammet av rasisme og diskriminering og frykt for sin fremtid. Mange føler seg tvunget til å emigrere fordi deres sikkerhet er truet. Problemstillingen er nå ikke bare begrenset til AfD; Andre partier bruker også diskriminerende argumenter, som driver normaliseringen av dette problemet. Kritikere som aktivisten Obermuller etterlyser en sosial allianse og advarer om konsekvensene av disse politiske debattene.

Et blikk på det politiske landskapet

Den migrasjonspolitiske diskusjonen har tatt en trist vending de siste årene. Det hele startet med uttalelser fra daværende innenriksminister Horst Seehofer (CSU), som erklærte migrasjon for å være «alle problemers mor». Denne holdningen har utviklet seg til en konsensus på tvers av alle partilinjer. Migrasjon er ofte forbundet med for store krav og sosial belastning. Dette perspektivet gjør at asylsøkere ofte oppleves som en belastning og negative fenomener, som igjen bidrar til stigmatisering.

Jusprofessor Daniel Thym fordømmer imidlertid at dette synet ikke yter rettferdighet til menneskerettighetene. Hans refleksjoner minner oss om at menneskelige verdier ikke bør brukes selektivt. Det offentlige ordskiftet må bli mer omfattende og humant, fordi et samfunn som tar demokrati og menneskerettigheter på alvor, ikke bør styres av autoritære trender. Det er en fare for at det oppstår en sosial splittelse der det trekkes skiller mellom «verdige» og «uverdige» borgere.

I denne komplekse situasjonen gjenstår det å se hvordan det politiske klimaet rundt oppsigelsen av Nikolaus Kramer vil utvikle seg. Mens Kramer avviser påstandene som «tullete og udemokratiske» og er overbevist om at han vil bli bekreftet i vervet, viser de sosiale konfliktene at diskusjonen om migrasjon og integrering i Tyskland langt fra er over.