Turbulens i stadsdelsfullmäktige: Kommer AfD-ledaren Nikolaus Kramer att röstas bort?

Turbulens i stadsdelsfullmäktige: Kommer AfD-ledaren Nikolaus Kramer att röstas bort?

Det är en hektisk dag i Vorpommern-Greifswalds stadsdelsnämnd idag. Diskussionen om avskedandet av Nikolaus Kramer, AfD:s vice ordförande, väcker spänning. Initiativtagarna till motionen, Vänstern och GutE-partiet, är baserade på ett kontroversiellt inlägg i sociala medier av Kramer som publicerades den 29 oktober 2025. I detta inlägg visar han upp sig tillsammans med distriktsadministratören Michael Sack och integrationshandläggaren Ibrahim Al Najjar i samband med att grundstenen lagts ned till ett faroförebyggande centrum, men som beskriver Al Na'sjar, men som benämner Affektionsförebyggande byrå.

Begreppet "remigrering" väcker inte bara uppståndelse, utan kritiseras också av många som etniskt-nationalistiskt och omänskligt. Medan Kramer inte ser några problem med vare sig ordvalet eller användningen av termen och förklarar att det inte handlar om repatriering av tyska medborgare, är termen "remigrering" fortfarande kontroversiell. Kritiker påpekar att tanken på att utvisa migranter eller personer med en migrationshistoria kränker mänsklig värdighet. Intressant nog har inlägget i fråga sedan dess försvunnit från Kramers Facebooksida.

En kontroversiell slagord

"Remigrering" hade redan utsetts till "årets dåliga ord" 2023. Federal Office for the Protection of the Constitution definierar denna term som en central komponent i den nya högern, som alltmer tränger igenom den offentliga debatten. Framstående medlemmar av AfD, som partiets taleskvinna Alice Weidel, kräver till och med storskaliga repatriering av människor utan tyskt medborgarskap, vilket ytterligare underblåser spänningarna. Detta är inte bara en punkt som polariserar allmänheten, utan har också en djupgående inverkan på människor med invandrarbakgrund.

Aktuella undersökningar visar att många tyskar med invandrarbakgrund, särskilt svagare grupper, drabbas av rasism och diskriminering och rädsla för sin framtid. Många känner sig tvingade att emigrera för att deras säkerhet är hotad. Frågan är nu inte bara begränsad till AfD; Andra partier använder också diskriminerande argument, vilket underblåser normaliseringen av detta problem. Kritiker som aktivisten Obermuller efterlyser en social allians och varnar för konsekvenserna av dessa politiska debatter.

En titt på det politiska landskapet

Den migrationspolitiska diskussionen har tagit en sorglig vändning de senaste åren. Allt började med uttalanden av dåvarande inrikesminister Horst Seehofer (CSU), som förklarade migrationen vara "alla problems moder". Denna attityd har utvecklats till en konsensus över alla partigränser. Migration är ofta förknippat med alltför höga krav och social belastning. Detta perspektiv gör att asylsökande ofta uppfattas som en belastning och negativa företeelser, vilket i sin tur bidrar till stigmatisering.

Juridikprofessor Daniel Thym fördömer dock att denna uppfattning inte gör mänskliga rättigheter rättvisa. Hans reflektioner påminner oss om att mänskliga värderingar inte bör tillämpas selektivt. Det offentliga samtalet måste bli mer omfattande och mänskligt, eftersom ett samhälle som tar demokrati och mänskliga rättigheter på allvar inte bör styras av auktoritära trender. Det finns en risk att det uppstår en social splittring där skillnader görs mellan ”värdiga” och ”ovärdiga” medborgare.

I denna komplexa situation återstår det att se hur det politiska klimatet kring uppsägningen av Nikolaus Kramer kommer att utvecklas. Samtidigt som Kramer avfärdar anklagelserna som "fåniga och odemokratiska" och är övertygad om att han kommer att bekräftas i tjänst, visar de sociala tvister att diskussionen om migration och integration i Tyskland långt ifrån är över.