Greifsvaldas: teismas sustabdė išsiuntimą po prieštaringai vertinamo gesto Aušvice

Greifsvaldas: teismas sustabdė išsiuntimą po prieštaringai vertinamo gesto Aušvice

Incidentas iš nacių koncentracijos stovyklos Aušvico sukelia ažiotažą Greifsvalde: du studentai iš Fischerschule studijų kelionės metu įrašė vaizdo įrašą, kuriame studentas rodo dešiniojo sparno ekstremistinį gestą. Šis vaizdo įrašas atsidūrė „TikTok“, o bangos užklupo, kai Švietimo ministerija iš karto paskelbė apie griežtas reguliavimo priemones ir pašalino mokinius iš mokyklos, kai vaizdo įrašas tapo žinomas, praneša. Baltijos jūros laikraštis.

Dėl to dėmesys nukrypo ir į mokyklos vadovybę, kuri nespėjo operatyviai pranešti apie įvykį. Tik įsikišus Švietimo ministerijai jie kreipėsi į policiją su nusikaltimu. Greifsvaldo administracinis teismas sustabdė pašalinimą iš mokyklos, nes aptiko formalių ir materialinių sprendimo trūkumų. Tai reiškia, kad išsiuntimo sąlygos galėjo būti neįvykdytos, pavyzdžiui, nuogąstaujama, kad galėjo pakakti laikino nušalinimo arba kad nebuvo pakankamai įrodymų.

Teisinė procedūra

Vaizdo įraše matomas studento advokatas visą situaciją vertina kritiškai ir kalba apie išankstinį nusistatymą. Jo nuomone, rankos signalas gali būti vertinamas tik trumpai ir negali būti interpretuojamas kaip baltos jėgos gestas, kuris dešiniųjų ekstremistų sluoksniuose reiškia „baltosios rasės“ pranašumą. Įdomu tai, kad naro kalboje gestas taip pat gali būti interpretuojamas kaip „gerai“, o tai sukelia papildomos painiavos.

Tačiau administracinis teismas net aiškiai nenurodė, ar ženklą priskyrė „ok“, ar „baltųjų galių“ kategorijai. Priimant sprendimą skubos procedūra vyko už uždarų durų, nes nukentėjusieji yra nepilnamečiai. Valstybinė švietimo taryba paskelbė, kad skųs teismo sprendimą, o tai reiškia, kad pagrindinė byla vis dar nagrinėjama.

Žvilgsnis į įstatymus

Šio incidento kontekste svarbi ir teisinė bazė. Remiantis informacija iš Laikas Tam tikri dešiniojo sparno ekstremistiniai simboliai ir jų naudojimas gali būti patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal įstatymą, visų pirma pagal Baudžiamojo kodekso 86 ir 86a straipsnius. Šios dalys reglamentuoja propagandinės medžiagos platinimą ir antikonstitucinių organizacijų simbolių naudojimą. Bausmės gali būti nuo baudų iki laisvės atėmimo iki trejų metų.

Šiuo atveju taikomas nepilnamečių baudžiamasis įstatymas numato, kad dėmesys skiriamas auklėjimo idėjai. Vietoj grynos bausmės teismai dažnai remiasi viešaisiais darbais arba socialinio mokymo kursais. Taip užtikrinama, kad jaunuoliai atpažintų ir suprastų savo veiksmų pasekmes.

Tema ne tik patraukia visuomenės dėmesį, bet ir parodo, kokie sunkumai sprendžiami su dešiniojo sparno ekstremistine simbolika, ypač skaitmeniniame amžiuje. Greifsvaldo mokyklos vadovybė ir Švietimo ministerija susiduria su iššūkiu imtis tinkamų veiksmų siekiant užtikrinti visuomenės saugumą ir švietimo teisingumą.