Suche
Mein Konto
Retssag om Neubrandenburg-selvforsvarssagen: appel til BGH!
Neubrandenburg: Nyheder om retssagen om selvforsvar og skud i en bar, appel verserer ved Forbundsdomstolen.
Retssag om Neubrandenburg-selvforsvarssagen: appel til BGH!
Neubrandenburg-retssagen omkring de chokerende skud foran en dansebar, der vakte opsigt i oktober 2024, fortsætter. Den 24-årige tiltalte, der den 27. juni blev idømt tre års fængsel for grov legemsbeskadigelse, har anket sammen med sit forsvar. Dette er rapporteret af SVZ.
Anklagemyndigheden kræver derimod en højere fængselsstraf på knap seks år, fordi sigtelsen for drabsforsøg blev frafaldet på grund af et spørgsmål om nødværge. Et aspekt, der vil bekymre domstolene i denne sag, er den juridiske vurdering af selvforsvar. Afhængigt af omstændighederne kan et skud fra en pistol betragtes som både selvforsvar og mordforsøg, som det fremgår af tidligere afgørelser fra den føderale domstol (BGH). HT strafferet forklaret.
Argumentet
Den dømte skytte erkendte, at han havde handlet i nødværge. Han sagde, at han først affyrede et advarselsskud, før han skød to gange mod hovedangriberen, som løb mod ham, idet han antog, at det blot var en blank pistol. Han skød angiveligt også en anden angriber, en tjetjener, hvilket yderligere eskalerede situationen. Begge mænd kendte hinanden fra kampsportscenen og måtte behandles på klinikken, fordi skuddene midlertidigt satte deres liv i fare.
Tiltaltes begrundelse for at blive involveret i en konflikt af denne karakter rejser spørgsmål. Hvad der er sikkert er, at selvforsvar er legitimt under visse betingelser. Retspraksis gør det imidlertid klart, at en sådan beslutning ofte opstår i spændingsområdet mellem angriberen og forsvareren. De Strafferet blogger understreger, at strafansvar er udelukket, hvis forsvaret er baseret på forvirring eller frygt. Her kunne sagen om Neubrandenburg-skytten muligvis bedømmes anderledes i den højere ret.
Fremtiden for proceduren
Appellen af sagen behandles nu af Federal Court of Justice, hvilket kan tage et anslået år. I løbet af denne tid forbliver spørgsmålet om våben i luften. Det våben, der var involveret i hændelsen, er stadig savnet den dag i dag. Den tiltalte havde allerede siddet otte måneder varetægtsfængslet før dommen, men efter dommen blev afsagt, blev håndjernene, der fulgte ham i retten, fjernet, fordi retten ikke så nogen risiko for flugt. Ti tilskuere kvitterede for dommen med høje bifald og jubel. Retssagens forløb er fortsat spændende, og de juridiske vurderinger følges med stor opmærksomhed.