Proces for Neubrandenburg Self-Defense Sag: Revision for BGH!

Proces for Neubrandenburg Self-Defense Sag: Revision for BGH!

Neubrandenburg, Deutschland - I Neubrandenburg -processen til de chokerende skud foran en dansbar, der forårsagede en opstemning i oktober 2024, fortsætter den. Den 24-årige tiltalte, der blev dømt til tre års fængsel for farlig kropslig skade den 27. juni, indgav en appel sammen med sit forsvar. Dette rapporteres af SVZ .

Den offentlige anklager kræver på den anden side et højere fængsel på næsten seks år, da beskyldningen af ​​forsøg på drab blev droppet som en del af et selvforsvarsspørgsmål. Et aspekt, der vil håndtere domstolene i dette tilfælde, er den juridiske vurdering af selvforsvar. Afhængig af omstændighederne kan et skud fra en pistol ses som en selvforsvar og som et mordforsøg, som det kan ses fra tidligere afgørelser fra Federal Court of Justice (BGH), som ht kriminel lov forklarede.

argumentet

Det dømte skyt havde indrømmet at handle i selvforsvar. Han sagde oprindeligt, at han oprindeligt havde lavet et advarselsskud, før han fyrede den største angriber to gange, som kun var en hagle, under antagelse af, at det bare var en fittings. En anden angriber, en tsjetsjær, siges også at være skudt af ham, som fortsatte med at eskalere situationen. Begge mænd kendte hinanden fra kampsportscenen og måtte behandles i klinikken, fordi skuddene midlertidigt bragte dem i dødelig fare.

Motivationen for den tiltalte for at være involveret i en konflikt af denne art rejser spørgsmål. Det, der er sikkert, er, at selvforsvar er legitim under visse betingelser. Men retspraksis gør det klart, at en sådan beslutning ofte opstår i spændingen mellem angriberen og forsvarsadvokaten. The criminal rights blogger can be emphasized that the defense is excluded if the defense is excluded or Frygt finder sted. Her kunne sagen om Neubrandenburg -skytten muligvis vurderes forskelligt i den højere domstol.

Procedurens fremtid

Revisionen af ​​sagen behandles nu på BGH, der kan estimere et år. I løbet af denne tid forbliver våbenspørgsmålet i rummet. Det våben, der var involveret i hændelsen, forsvandt i dag. Den tiltalte havde allerede tilbragt otte måneder i varetægt før dommen, men efter dommen blev de håndjern, der ledsagede ham, accepteret, fordi Domstolen ikke så nogen risiko for flugt. Ti tilskuere anerkendte dommen med høj bifald og jubelopkald. Forløbet af processen forbliver spændende, og de juridiske ratings observeres med stor opmærksomhed.