La victoire électorale de Sternberg avec une ombre : Focus sur une campagne électorale injuste !

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Stefan Sternberg du SPD a été réélu administrateur du district de Ludwigslust-Parchim le 11 mai 2025, malgré les critiques de la campagne électorale.

Stefan Sternberg von der SPD wurde am 11. Mai 2025 erneut zum Landrat von Ludwigslust-Parchim gewählt, trotz Kritik am Wahlkampf.
Stefan Sternberg du SPD a été réélu administrateur du district de Ludwigslust-Parchim le 11 mai 2025, malgré les critiques de la campagne électorale.

La victoire électorale de Sternberg avec une ombre : Focus sur une campagne électorale injuste !

Le 11 mai 2025, Stefan Sternberg (SPD) a de nouveau remporté le poste d'administrateur du district de Ludwigslust-Parchim avec 58 pour cent des voix. Mais ce succès reste accompagné de vives critiques, principalement dirigées contre le déroulement de sa campagne électorale. Selon la Norddeutscher Rundfunk (NDR), la campagne électorale a été qualifiée d'inéquitable, les opposants politiques ayant particulièrement critiqué l'utilisation des témoignages par Sternberg. Ces personnalités de soutien, parmi lesquelles le maire de Boizenburg, Rico Reichelt (à gauche) et la maire de Balo, Kriemhild Kant, ont donné à la campagne électorale un caractère particulier.

À l’approche des élections, Sternberg a déployé une stratégie publicitaire agressive ciblant de grandes affiches et une forte présence sur les réseaux sociaux. Il était également soutenu par des personnalités telles que Jörg Klingohr, directeur général de l'hôtel Golchener Hof, et le général de brigade à la retraite Gerd Kropf, qui avaient tous deux des liens économiques évidents avec la région. Ces liens ont suscité des inquiétudes parmi les opposants politiques en raison de leur potentiel d’influence sur les élections.

Critiques et liens économiques

Les allégations reposent principalement sur le fait que Sternberg disposait d'une plus grande marge de manœuvre lors de la campagne électorale grâce au soutien de Klingohr et de Kropf. De 2020 à 2024, Klingohr a reçu environ 60 000 euros pour les prestations du budget du district, et le district a également transféré 75 600 euros pour l'utilisation du Golchener Hof, où se tenaient les réunions du conseil de district pendant la pandémie. L'entreprise de Kropf, FMB Leadership and Management Consulting, a reçu environ 110 000 euros entre 2022 et 2024 pour des services de conseil en matière de protection contre les catastrophes.

Sternberg lui-même a rejeté ces allégations comme étant absurdes et a souligné que ses liens avec les partisans étaient bien connus. Il a vigoureusement rejeté l’accusation de désavantage concurrentiel et a clairement indiqué qu’il n’y avait aucun lien économique entre son mandat et les personnalités mentionnées lors de l’année électorale 2025. L’antagonisme demeure néanmoins, la CDU et les Verts ayant exprimé des voix critiques. Le président de district de la CDU, Wolfgang Waldmüller, a formulé des critiques discrètes, tandis que le candidat des Verts Philipp Lübbert a évoqué une « zone grise » qui pourrait naître du manque de transparence dans les relations économiques.

Le rôle de la transparence

Transparency International (TI) a également souligné le problème. Même si l'entreprise n'est pas fondamentalement opposée à la publicité électorale des entrepreneurs, elle appelle à une divulgation claire des liens entre Sternberg et ses partisans. Cela pourrait contribuer à garantir l’égalité des chances et à accroître la confiance dans l’éligibilité.

Le SPD lui-même évite la théorie de l'inégalité et affirme que le budget de la campagne électorale n'était pas plus élevé qu'il y a sept ans, même s'il restait dans la fourchette supérieure à cinq chiffres. Phase clé d’une campagne électorale, la multitude de phases, de la période de préparation à la phase finale, joue ici un rôle central. La présence des médias peut également déterminer si l’électorat peut être mobilisé.

Stefan Sternberg restera en fonction pour les sept prochaines années et poursuivra ses objectifs avec un programme politique façonné par les opinions divisées des citoyens et des opposants politiques. Même si le résultat représente à première vue un mandat clair, la question reste de savoir comment les conditions mentionnées affecteront le travail politique et la confiance des citoyens dans l'administration.

L'administrateur du district n'a pas encore répondu aux demandes répétées de la presse et est donc toujours sous observation alors que les vagues politiques se calment progressivement après les élections.