Šternberga uzvara vēlēšanās ar ēnu: uzmanības centrā negodīga vēlēšanu kampaņa!

Šternberga uzvara vēlēšanās ar ēnu: uzmanības centrā negodīga vēlēšanu kampaņa!

2025. gada 11. maijā Stefans Šternbergs (SPD) atkal ieguva Ludvigslustas-Parhimas rajona apgabala administratora amatu ar 58 procentiem balsu. Taču panākumus pavada asa kritika, kas galvenokārt ir vērsta pret viņa vēlēšanu kampaņas procesiem. Saskaņā ar Norddeutscher Rundfunk (NDR) teikto, vēlēšanu kampaņa tika klasificēta kā negodīga, un politiskie oponenti īpaši kritizēja Sternberga liecību izmantošanu. Šīs atbalsta personības, tostarp Boizenburgas mērs Riko Reihelts (pa kreisi) un Balo mērs Kriemhilds Kants, piešķīra vēlēšanu kampaņai īpašu raksturu.

Gatavojoties vēlēšanām, Sternbergs izmantoja agresīvu reklāmas stratēģiju, kas bija vērsta uz lieliem plakātiem un spēcīgu sociālo mediju klātbūtni. Viņu atbalstīja arī tādi prominenti cilvēki kā Golchener Hof viesnīcas rīkotājdirektors Jorgs Klingors un atvaļinātais brigādes ģenerālis Gerds Kropfs, kuriem abiem bija skaidras ekonomiskās saites ar rajonu. Šīs saites ir radījušas bažas politisko oponentu vidū, jo tās var ietekmēt vēlēšanas.

Kritika un ekonomiskie sakari

Apsūdzības galvenokārt ir balstītas uz faktu, ka Sternbergam bija lielāka rīcības brīvība vēlēšanu kampaņā, pateicoties Klingora un Kropfa atbalstam. No 2020. līdz 2024. gadam Klingora par pakalpojumiem no rajona budžeta saņēma aptuveni 60 000 eiro, kā arī rajons pārskaitīja 75 600 eiro par Golchener Hof izmantošanu, kur pandēmijas laikā notika rajona padomes sēdes. Kropf uzņēmums FMB Leadership and Management Consulting laika posmā no 2022. līdz 2024. gadam saņēma aptuveni 110 000 eiro par konsultāciju pakalpojumiem katastrofu aizsardzībā.

Pats Šternbergs apsūdzības noraidīja kā absurdas un uzsvēra, ka viņa sakari ar atbalstītājiem ir labi zināmi. Viņš enerģiski noraidīja apsūdzību neizdevīgā konkurences situācijā un lika noprast, ka starp viņa biroju un 2025. gada vēlēšanu gadā minētajām personībām nav nekādu ekonomisku saistību. Neskatoties uz to, antagonisms saglabājas, jo CDU un Zaļie pauda kritiskas balsis. CDU apgabala priekšsēdētājs Volfgangs Valdmillers atrada klusus kritikas vārdus, savukārt zaļo kandidāts Filips Līberts atsaucās uz "pelēko zonu", kas varētu rasties no caurskatāmības trūkuma ekonomiskajās attiecībās.

Caurspīdības loma

Uz problēmu norādījusi arī organizācija Transparency International (TI). Lai gan uzņēmums būtībā nav pret uzņēmēju vēlēšanu reklāmām, tas aicina skaidri atklāt Šternberga un viņa atbalstītāju saiknes. Tas varētu palīdzēt nodrošināt vienlīdzīgas iespējas un palielināt pārliecību par ievēlēšanu.

Pati SPD izvairās no nevienlīdzības teorijas un argumentē, ka priekšvēlēšanu kampaņas budžets nebija dārgāks kā pirms septiņiem gadiem, lai gan palika augšējā piecciparu diapazonā. Galvenā loma šeit ir vēlēšanu kampaņas galvenajam posmam, daudzajiem posmiem no sagatavošanās perioda līdz pēdējai fāzei. Mediju klātbūtne var arī noteikt, vai vēlētājus var mobilizēt.

Stefans Šternbergs paliks amatā nākamos septiņus gadus, virzot savus mērķus ar politisko darba kārtību, ko veido pilsoņu un politisko oponentu dalītie viedokļi. Pat ja rezultāts no pirmā acu uzmetiena atspoguļo skaidru mandātu, jautājums paliek par to, kā minētie apstākļi ietekmēs politisko darbu un iedzīvotāju uzticību pārvaldei.

Rajona administrators vēl nav atbildējis uz vairākkārtējiem preses jautājumiem un tāpēc joprojām tiek novērots, kamēr politiskie viļņi pēc vēlēšanām pamazām norimst.