Невинен след нараняване на окото: Оневиниха шефа на дискотека в Анклам!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Окръжният съд в Пасевалк оправдава шеф на охраната след тежка телесна повреда, липсата на доказателства е решаваща.

Amtsgericht Pasewalk spricht einen Sicherheitschef nach schwerer Körperverletzung frei, Mangel an Beweisen entscheidend.
Окръжният съд в Пасевалк оправдава шеф на охраната след тежка телесна повреда, липсата на доказателства е решаваща.

Невинен след нараняване на окото: Оневиниха шефа на дискотека в Анклам!

Драматичен инцидент в Анклам нашумя: началник на охраната в дискотека беше оправдан, въпреки че беше отговорен за удар с юмрук, който рани сериозно в окото 37-годишен мъж. Инцидентът е от 21 ноември 2021 г., когато подсъдимият, 29-годишен бивш състезател по бойни изкуства, се е почувствал застрашен от група мъже и е прибягнал до самоотбрана. Пострадалият буквално загуби в този инцидент и оттогава се бори с почти пълна слепота на едното око. Според Nordkurier той е претърпял две фрактури в очната кухина и непоправими наранявания на ретината, които са наложили няколко операции.

Окръжният съд в Пасевалк реши в четвъртък да не признае шефа на охраната за виновен. Основната причина за това решение е липсата на доказателства, тъй като липсват достоверни свидетелски показания, които да оспорят версията на подсъдимия за самоотбрана. Прокуратурата и съдът се съгласиха, че доказателствата не са достатъчни за постановяване на присъда. Въпреки че прокуратурата поиска присъда от една година и осем месеца лишаване от свобода, която трябва да бъде условна, оправдателната присъда представлява изненадващ обрат.

Контекст за самозащита

Но какво означава тази оправдателна присъда конкретно в контекста на самоотбраната? Юристи посочват, че самоотбраната е допустима в определени ситуации, както показва съдебната практика. Подобен случай на самоотбрана беше разгледан от Федералния съд, според който психологическото състояние на подсъдимия също може да играе роля. Ако някой е в остро заплашителна ситуация, действията му могат да се появят в различна светлина. В настоящия случай защитата на подсъдимия не е адекватно опровергана, въпреки че сериозността на увреждането на увредената страна е сериозна [Наказателно право на HT] (https://ht-strafrecht.de/blog/defensio/zu-unrecht-verjudt-bgh- Judged-in-spektakulaerem-fall-von-notwehr/).

Друг момент, който трябва да се вземе предвид: През 2017 г. в Германия са докладвани над 137 000 случая на опасни и сериозни телесни повреди, като броят им намалява до 2021 г. odabs. Ясно е, че телесните повреди са сериозен проблем и че правната рамка често е сложна и комплексна.

Последиците за увреденото лице

Въпреки тежките наранявания, пострадалият може да продължи да работи във фирма за лодки. Но прогнозата за нараненото му око остава мрачна: съдебният лекар му даде малка надежда за възстановяване и възможността за пълна слепота витае над него като сянка. Искането му за обезщетение също беше отхвърлено от съда, което само влоши тежката ситуация.

Понастоящем решението все още не е законно обвързващо; срокът за евентуално обжалване е една седмица. Дали това може да е още една стъпка към справедливост за пострадалата страна, предстои да видим.