No culpable tras lesión ocular: ¡exonerado al jefe de discoteca de Anklam!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

El tribunal de distrito de Pasewalk absuelve a un jefe de seguridad tras sufrir graves lesiones corporales; la falta de pruebas es crucial.

Amtsgericht Pasewalk spricht einen Sicherheitschef nach schwerer Körperverletzung frei, Mangel an Beweisen entscheidend.
El tribunal de distrito de Pasewalk absuelve a un jefe de seguridad tras sufrir graves lesiones corporales; la falta de pruebas es crucial.

No culpable tras lesión ocular: ¡exonerado al jefe de discoteca de Anklam!

Un dramático incidente en Anklam está causando revuelo: un jefe de seguridad de una discoteca fue absuelto, aunque era responsable de un puñetazo que hirió gravemente en el ojo a un hombre de 37 años. El incidente ocurrió el 21 de noviembre de 2021, cuando el acusado, un ex artista marcial de 29 años, se sintió amenazado por un grupo de hombres y recurrió a la autodefensa. La parte lesionada literalmente perdió en este incidente y desde entonces ha estado luchando contra una ceguera casi total en un ojo. Según Nordkurier, sufrió dos fracturas en la cuenca del ojo y lesiones irreparables en la retina, que requirieron varias operaciones.

El tribunal de distrito de Pasewalk decidió el jueves no declarar culpable al jefe de seguridad. El motivo principal de esta decisión fue la falta de pruebas, ya que no había ningún testimonio creíble que pudiera cuestionar la versión de legítima defensa del acusado. El fiscal y el tribunal coincidieron en que las pruebas no eran suficientes para garantizar una condena. Aunque el Ministerio Público había solicitado una pena de prisión de un año y ocho meses, que debería ser suspendida, la absolución representó un cambio sorprendente.

Contexto de autodefensa

Pero, ¿qué significa específicamente esta absolución en el contexto de la legítima defensa? Los abogados señalan que la legítima defensa está permitida en determinadas situaciones, como demuestra la jurisprudencia. El Tribunal Federal de Justicia examinó un caso similar de legítima defensa, según el cual el estado psicológico del acusado también puede influir. Si alguien se encuentra en una situación de grave amenaza, sus acciones podrían aparecer bajo una luz diferente. En el presente caso, la defensa del demandado no fue refutada adecuadamente, a pesar de que la gravedad del daño sufrido por el perjudicado era grave Derecho Penal HT.

Otro punto a tener en cuenta: en 2017 se denunciaron en Alemania más de 137.000 casos de lesiones corporales graves y peligrosas, y las cifras van disminuyendo hasta 2021 odabs. Está claro que las lesiones personales son un problema grave y que el marco legal suele ser complicado y complejo.

Las consecuencias para el perjudicado

A pesar de sus graves lesiones, el accidentado puede seguir trabajando en una empresa de construcción naval. Pero el pronóstico para su ojo herido sigue siendo sombrío: un médico forense le dio pocas esperanzas de recuperación y la posibilidad de una ceguera total se cierne sobre él como una sombra. Su solicitud de indemnización también fue rechazada por el tribunal, lo que no hizo más que agravar la difícil situación.

Actualmente, la sentencia aún no es jurídicamente vinculante; el plazo para una posible apelación es de una semana. Queda por ver si esto podría ser otro paso hacia la justicia para la parte perjudicada.