Freespruch Silmävamman jälkeen: Disco -pomo Anklamissa helpottunut!

Amtsgericht Pasewalk spricht einen Sicherheitschef nach schwerer Körperverletzung frei, Mangel an Beweisen entscheidend.
Käräjäoikeus Pasewalk puhuu turvallisuuspäällikön kanssa vakavien ruumiinvammojen, todisteiden puutteen jälkeen. (Symbolbild/MND)

Freespruch Silmävamman jälkeen: Disco -pomo Anklamissa helpottunut!

Pasewalk, Deutschland - Dramaattinen tapaus Anklamissa aiheuttaa jännitystä: Diskon turvallisuuspäällikkö vapautettiin, vaikka hän on vastuussa lyönnistä, joka loukkaantui vakavasti 37-vuotiaan miehen. Tapahtuma tapahtui 21. marraskuuta 2021, kun vastaaja, 29-vuotias entinen taistelulajien taiteilija, tunsi olevansa uhattuna miehiä ja pakeni itsepuolustukseen. Tässä tapauksessa loukkaantunut puolue veti kirjaimellisesti lyhyemmät ja on taistellut melkein täydellisellä sokeudella yhdessä silmässä. [Nordkurier] mukaan (https://www.nordkurier.de/regional/anklam/disco-gast-verlicht-doch-fuer-fuer-rambo--def-3704390) hän kärsi kaksi taukoa silmäliukussa ja ei-palautumattomat verkkokalvon loukkaantumiset.

Pasewalkin käräjäoikeus päätti torstaina, että turvallisuuspäällikkö ei ollut syyllinen. Pääasiallinen syy tähän päätökseen oli todisteiden puute, koska ei esitetty uskottavia todistuksia, jotka voisivat kyseenalaistaa syytetyn puolustusversion. Syyttäjä ja tuomioistuin olivat yhtä mieltä siitä, että todisteet eivät olleet riittäviä tuomion täytäntöönpanemiseen. Syyttäjä oli pyytänyt yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistusta, joka olisi pidätettävä, mutta vapauttaminen oli yllättävä käännös.

itsepisteen konteksti

Mutta mitä tämä tuomitseminen tarkoittaa erityisesti itsepoiston yhteydessä? Lakimiehet huomauttavat, että tietyissä tilanteissa on sallittua itsepoistoa, kuten myös oikeuskäytäntö osoittaa. Liittovaltion tuomioistuin käsitteli samanlaista itsepoistoa koskevaa tapausta, jonka mukaan myös syytetyn henkinen perustuslaki voi olla rooli. Jos joku on akuutti uhkatilanne, toiminta voisi esiintyä erilaisessa valossa. Esillä olevassa tapauksessa vastaajan puolustusta ei kiistetty riittävästi, vaikka loukkaantuneen loukkaantumisen vakavuus punnitaan vakavasti https://ht-shafrecht.de/blog/defensio/zu-unrecht-valem-bgh-iiv--pektakulaerem-fall-vonrecht-valem--iv-in-pektakulaerem-fall-von-notwehr/).

Toinen harkittava kohta: Vuonna 2017 Saksassa ilmoitettiin yli 137 000 vaarallisen ja vakavan ruumiinvamman tapausta, joissa luvut laskivat vuoteen 2021 [ODABS. Siksi on selvää, että ruumiilliset vahingot ovat vakava ongelma ja oikeudellinen kehys on usein monimutkainen ja monimutkainen.

loukkaantuneen osapuolen vaikutukset

Huolimatta vakavista vammoistaan, loukkaantunut osapuoli voi jatkaa veneiden rakennusyrityksen työskentelyä. Mutta hänen loukkaantuneen silmänsä ennuste on edelleen synkkä: oikeuslääketieteellinen lääkäri tuskin antoi hänelle toivoa rentoutumisesta, ja täydellisen sokeuden mahdollisuus leviää kuin varjo hänen yläpuolellaan. Tuomioistuin hylkäsi myös korvaushakemuksensa, mikä vain kiristää vaikeaa tilannetta.

Tällä hetkellä tuomio ei ole vielä lopullinen; Määräaika mahdolliselle vetoomukselle on yksi viikko. On vielä nähtävissä, voisiko tämä olla toinen askel kohti loukkaantuneen puolueen oikeudenmukaisuutta.

Details
OrtPasewalk, Deutschland
Quellen