Non coupable après une blessure à l'œil : le patron de la discothèque d'Anklam disculpé !

Non coupable après une blessure à l'œil : le patron de la discothèque d'Anklam disculpé !

Un incident dramatique fait sensation à Anklam : un chef de la sécurité d'une discothèque a été acquitté, alors qu'il était responsable d'un coup de poing qui a grièvement blessé à l'œil un homme de 37 ans. L'incident s'est produit le 21 novembre 2021, lorsque l'accusé, un ancien artiste martial de 29 ans, s'est senti menacé par un groupe d'hommes et a eu recours à la légitime défense. La personne blessée a été littéralement perdante dans cet incident et souffre depuis lors d'une cécité presque totale d'un œil. Selon Nordkurier, il aurait subi deux fractures à l'orbite et des blessures irréparables à la rétine, qui ont nécessité plusieurs opérations.

Le tribunal du district de Pasewalk a décidé jeudi de ne pas déclarer le chef de la sécurité coupable. La principale raison de cette décision était le manque de preuves, puisqu'il n'existait aucun témoignage crédible susceptible de contester la version de légitime défense de l'accusé. Le procureur et le tribunal ont convenu que les preuves n'étaient pas suffisantes pour garantir une condamnation. Alors que le parquet avait requis une peine d'un an et huit mois de prison avec sursis, l'acquittement constitue un revirement surprenant.

Contexte de la légitime défense

Mais que signifie spécifiquement cet acquittement dans le contexte de la légitime défense ? Les avocats soulignent que la légitime défense est autorisée dans certaines situations, comme le montre la jurisprudence. Un cas similaire de légitime défense a été examiné par la Cour fédérale de justice, selon lequel l'état psychologique de l'accusé peut également jouer un rôle. Si quelqu’un se trouve dans une situation extrêmement menaçante, ses actions pourraient apparaître sous un jour différent. Dans le cas présent, la défense du défendeur n'a pas été suffisamment réfutée, même si la gravité du préjudice causé à la personne lésée était grave [droit pénal HT](https://ht-strafrecht.de/blog/defensio/zu-unrecht-verjudt-bgh- Judged-in-spektakulaerem-fall-von-notwehr/).

Autre point à considérer : en 2017, plus de 137 000 cas de blessures corporelles dangereuses et graves ont été signalés en Allemagne, et ces chiffres ont diminué jusqu'en 2021 odabs. Il est clair que les dommages corporels constituent un problème grave et que le cadre juridique est souvent compliqué et complexe.

Les conséquences pour la personne lésée

Malgré ses graves blessures, le blessé peut continuer à travailler dans une entreprise de construction de bateaux. Mais le pronostic de son œil blessé reste sombre : un médecin légiste lui a donné peu d’espoir de guérison et la possibilité d’une cécité totale plane sur lui comme une ombre. Sa demande d'indemnisation a également été rejetée par le tribunal, ce qui n'a fait qu'exacerber la situation difficile.

L'arrêt n'est actuellement pas encore juridiquement contraignant ; le délai pour un éventuel recours est d'une semaine. Reste à savoir si cela pourrait constituer une nouvelle étape vers la justice pour la partie lésée.