Nekaltas po akies sužalojimo: diskotekos bosas Anklame atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės!

Nekaltas po akies sužalojimo: diskotekos bosas Anklame atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės!

Dramatiškas incidentas Anklame kelia ažiotažą: diskotekos apsaugos vadovas buvo išteisintas, nors buvo atsakingas už 37 metų vyrui sunkiai sužalotą smūgį į akį. Incidentas įvyko 2021 m. lapkričio 21 d., kai kaltinamasis, 29 metų buvęs kovos menininkas, pajutęs grėsmę grupės vyrų ėmėsi savigynos. Nukentėjusysis tiesiogine prasme pralaimėjo šiame incidente ir nuo to laiko kovoja su beveik visišku vienos akies apakimu. Pasak Nordkurier, jis patyrė du akiduobės lūžius ir nepataisomus tinklainės sužalojimus, dėl kurių prireikė kelių operacijų.

Pasewalk apygardos teismas ketvirtadienį nusprendė nepripažinti apsaugos vadovo kaltu. Pagrindinė tokio sprendimo priežastis – įrodymų trūkumas, nes nebuvo patikimų parodymų, kurie galėtų paneigti kaltinamojo savigynos versiją. Prokuroras ir teismas sutiko, kad įrodymų nepakako apkaltinamajam nuosprendžiui užtikrinti. Nors prokuratūra reikalavo vienerių metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kurios vykdymas turėtų būti atidėtas, išteisinamasis nuosprendis buvo stebinantis posūkis.

Savigynos kontekstas

Tačiau ką šis išteisinimas reiškia konkrečiai savigynos kontekste? Teisininkai atkreipia dėmesį, kad tam tikrose situacijose savigyna yra leistina, kaip rodo teismų praktika. Panašią savigynos bylą nagrinėjo Federalinis Teisingumo Teismas, pagal kurį įtakos gali turėti ir teisiamojo psichologinė būsena. Jei kas nors atsiduria ūmiai grėsmingoje situacijoje, jo veiksmai gali pasirodyti kitokioje šviesoje. Šiuo atveju atsakovo gynyba nebuvo tinkamai paneigta, nors nukentėjusios šalies sužalojimas buvo sunkus [HT baudžiamasis įstatymas] (https://ht-strafrecht.de/blog/defensio/zu-unrecht-verjudt-bgh- Judged-in-spektakulaerem-fall-von-notwehr/).

Kitas dalykas, į kurį reikia atsižvelgti: 2017 m. Vokietijoje buvo pranešta apie daugiau nei 137 000 pavojingų ir sunkių kūno sužalojimų atvejų, o iki 2021 m. jų skaičius mažėjo odabs. Akivaizdu, kad asmens sužalojimas yra rimta problema ir kad teisinė bazė dažnai yra sudėtinga ir sudėtinga.

Pasekmės nukentėjusiai šaliai

Nepaisant rimtų sužalojimų, nukentėjusysis gali toliau dirbti laivų statybos įmonėje. Tačiau jo sužalotos akies prognozė tebėra niūri: medicinos ekspertas suteikė jam mažai vilčių pasveikti, o visiško aklumo galimybė sklando virš jo kaip šešėlis. Jo prašymą dėl žalos atlyginimo teismas taip pat atmetė, o tai tik pablogino sunkią situaciją.

Šiuo metu sprendimas dar nėra teisiškai privalomas; galimo apeliacinio skundo padavimo terminas yra viena savaitė. Ar tai gali būti dar vienas žingsnis teisingumo link nukentėjusiajai šaliai, dar reikia pamatyti.