Niewinny po kontuzji oka: szef dyskoteki w Anklam uniewinniony!

Niewinny po kontuzji oka: szef dyskoteki w Anklam uniewinniony!

Dramatyczne wydarzenie w Anklam wywołuje zamieszanie: szef ochrony dyskoteki został uniewinniony, choć to on był odpowiedzialny za uderzenie pięścią, w wyniku którego 37-letni mężczyzna poważnie ranił oko. Do zdarzenia doszło 21 listopada 2021 r., kiedy oskarżony, 29-letni były zawodnik sztuk walki, poczuł się zagrożony przez grupę mężczyzn i podjął samoobronę. Poszkodowany dosłownie stracił w tym zdarzeniu i od tego czasu zmaga się z niemal całkowitą ślepotą na jedno oko. Według Nordkuriera doznał dwóch złamań oczodołu i nieodwracalnych uszkodzeń siatkówki, które wymagały kilku operacji.

W czwartek sąd rejonowy w Pasewalku postanowił nie uznawać szefa ochrony za winnego. Głównym powodem tej decyzji był brak dowodów, gdyż nie było wiarygodnych zeznań, które mogłyby podważyć wersję oskarżonego dotyczącą samoobrony. Prokurator i sąd zgodziły się, że dowody nie były wystarczające do wydania wyroku skazującego. Choć prokuratura domagała się kary roku i ośmiu miesięcy więzienia z zawieszeniem, uniewinnienie stanowiło zaskakującą zmianę.

Kontekst samoobrony

Ale co konkretnie oznacza to uniewinnienie w kontekście samoobrony? Prawnicy zwracają uwagę, że samoobrona jest dopuszczalna w określonych sytuacjach, jak pokazuje orzecznictwo. Podobną sprawę dotyczącą samoobrony rozpatrywał Federalny Trybunał Sprawiedliwości, według którego pewną rolę może odgrywać także stan psychiczny oskarżonego. Jeśli ktoś znajduje się w sytuacji poważnie zagrażającej, jego działania mogą ukazać się w innym świetle. W niniejszej sprawie obrona oskarżonego nie została dostatecznie odrzucona, mimo że waga doznanej przez pokrzywdzonego szkody była poważna [Prawo karne HT](https://ht-strafrecht.de/blog/defensio/zu-unrecht-verjudt-bgh- Judged-in-spektakulaerem-fall-von-notwehr/).

Kolejna kwestia do rozważenia: w 2017 r. w Niemczech zgłoszono ponad 137 000 przypadków niebezpiecznych i poważnych obrażeń ciała, a liczba ta spada do 2021 r. odabs. Oczywiste jest, że szkoda na osobie stanowi poważny problem, a ramy prawne są często skomplikowane i złożone.

Konsekwencje dla poszkodowanego

Pomimo poważnych obrażeń poszkodowany może kontynuować pracę w firmie produkującej łodzie. Jednak rokowania dla jego uszkodzonego oka pozostają ponure: lekarz sądowy dał mu niewielką nadzieję na wyzdrowienie, a możliwość całkowitej ślepoty wisi nad nim jak cień. Jego wniosek o odszkodowanie również został odrzucony przez sąd, co tylko pogorszyło trudną sytuację.

Wyrok nie jest obecnie jeszcze prawnie prawomocny; termin na ewentualne odwołanie wynosi tydzień. Czas pokaże, czy będzie to kolejny krok w kierunku sprawiedliwości dla strony poszkodowanej.