Bez viny po zranení oka: Šéf diskotéky v Anklam zbavený viny!
Okresný súd Pasewalk oslobodzuje šéfa bezpečnosti po vážnom ublížení na zdraví, nedostatok dôkazov je kľúčový.

Bez viny po zranení oka: Šéf diskotéky v Anklam zbavený viny!
Dramatický incident v Anklame vyvoláva rozruch: šéf bezpečnosti na diskotéke bol oslobodený, hoci bol zodpovedný za úder päsťou, ktorý vážne zranil oko 37-ročného muža. K incidentu došlo 21. novembra 2021, keď sa obžalovaný, 29-ročný bývalý bojový umelec, cítil ohrozený skupinou mužov a uchýlil sa k sebaobrane. Poškodený pri tomto incidente doslova prehral a odvtedy bojuje s takmer úplnou slepotou na jedno oko. Podľa Nordkuriera utrpel dve zlomeniny očnej jamky a nezvratné poranenia sietnice, ktoré si vyžiadali niekoľko operácií.
Okresný súd v Pasewalk vo štvrtok rozhodol, že šéfa bezpečnosti neuzná vinným. Hlavným dôvodom tohto rozhodnutia bol nedostatok dôkazov, keďže neexistovalo žiadne hodnoverné svedectvo, ktoré by mohlo spochybniť verziu sebaobrany obžalovaného. Prokurátor a súd sa zhodli, že dôkazy nepostačujú na odsúdenie. Hoci prokuratúra požadovala trest odňatia slobody na jeden rok a osem mesiacov, ktorý by mal byť podmienečný, oslobodzujúci rozsudok predstavoval prekvapivý obrat.
Kontext k sebaobrane
Čo však tento oslobodzujúci rozsudok znamená konkrétne v kontexte sebaobrany? Právnici upozorňujú, že sebaobrana je v určitých situáciách prípustná, ako ukazuje judikatúra. Podobným prípadom sebaobrany sa zaoberal aj Spolkový súdny dvor, podľa ktorého môže zohrávať úlohu aj psychický stav obžalovaného. Ak je niekto v akútne ohrozujúcej situácii, jeho činy sa môžu javiť v inom svetle. V prejednávanej veci nebola obhajoba obžalovaného dostatočne vyvrátená, aj keď závažnosť ujmy poškodeného bola vážna [Trestné právo HT](https://ht-strafrecht.de/blog/defensio/zu-unrecht-verjudt-bgh- Judged-in-spektakulaerem-fall-von-notwehr/).
Ďalší bod na zváženie: V roku 2017 bolo v Nemecku hlásených viac ako 137 000 prípadov nebezpečného a vážneho ublíženia na zdraví, pričom počet do roku 2021 klesal odabs. Je jasné, že ublíženie na zdraví je vážny problém a že právny rámec je často komplikovaný a zložitý.
Následky pre poškodeného
Poškodený môže napriek vážnym zraneniam naďalej pracovať v lodiarskej firme. Prognóza pre zranené oko však zostáva nepriaznivá: súdny lekár mu dával malú nádej na uzdravenie a možnosť úplnej slepoty sa nad ním vznáša ako tieň. Jeho žiadosť o odškodnenie zamietol aj súd, čo zložitú situáciu len vyhrotilo.
Rozsudok v súčasnosti ešte nie je právoplatný; lehota na prípadné odvolanie je jeden týždeň. Či by to mohol byť ďalší krok k spravodlivosti pre poškodeného, sa uvidí.