Po poškodbi očesa nedolžen: Šef diskoteke v Anklamu oproščen!

Po poškodbi očesa nedolžen: Šef diskoteke v Anklamu oproščen!

Dramatičen incident v Anklamu povzroča razburjenje: vodja varnostnika v diskoteki je bil oproščen, čeprav je bil odgovoren za udarec, ki je 37-letnemu moškemu hudo poškodoval oko. Incident se je zgodil 21. novembra 2021, ko se je obtoženi, 29-letni nekdanji borilni umetnik, počutil ogroženega s strani skupine moških in se je zatekel k samoobrambi. Oškodovanec je v tem dogodku dobesedno izgubil in se od takrat bori s skoraj popolno slepoto na eno oko. Po besedah ​​Nordkurierja je utrpel dva zloma očesne votline in nepopravljive poškodbe mrežnice, ki so zahtevale več operacij.

Okrožno sodišče v Pasewalku je v četrtek odločilo, da vodje varnosti ne bo spoznalo za krivega. Glavni razlog za to odločitev je bilo pomanjkanje dokazov, saj ni bilo verodostojnega pričanja, ki bi lahko izpodbijalo obtoženčevo različico samoobrambe. Državni tožilec in sodišče sta se strinjala, da dokazi ne zadoščajo za obsodbo. Čeprav je državno tožilstvo zahtevalo pogojno kazen leto in osem mesecev zapora, je oprostilna sodba pomenila presenetljiv preobrat.

Kontekst za samoobrambo

Kaj pa ta oprostilna sodba pomeni konkretno v kontekstu samoobrambe? Pravniki opozarjajo, da je samoobramba v določenih situacijah dopustna, kar kaže tudi sodna praksa. Podoben primer samoobrambe je obravnavalo tudi Zvezno sodišče, po katerem bi lahko imelo vlogo tudi psihično stanje obtoženca. Če je nekdo v akutno ogrožajoči situaciji, se lahko njegova dejanja pokažejo v drugačni luči. V tem primeru obramba obdolženca ni bila ustrezno zavrnjena, čeprav je bila resnost poškodbe oškodovanca resna [HT Kazensko pravo](https://ht-strafrecht.de/blog/defensio/zu-unrecht-verjudt-bgh- Judged-in-spektakulaerem-fall-von-notwehr/).

Še ena točka, ki jo je treba upoštevati: leta 2017 je bilo v Nemčiji prijavljenih več kot 137.000 primerov nevarnih in hudih telesnih poškodb, pri čemer se je število do leta 2021 zmanjševalo odabs. Jasno je, da so telesne poškodbe resen problem in da je pravni okvir pogosto zapleten in zapleten.

Posledice za oškodovanca

Oškodovanec lahko kljub hudim poškodbam nadaljuje z delom v podjetju za izdelavo plovil. Toda napovedi za njegovo poškodovano oko ostajajo slabe: zdravnik mu je dal le malo upanja na ozdravitev, možnost popolne slepote pa lebdi nad njim kot senca. Tudi njegovo zahtevo po odškodnini je sodišče zavrnilo, kar je težko situacijo le še zaostrilo.

Sodba trenutno še ni pravnomočna; rok za morebitno pritožbo je en teden. Ali je to lahko še en korak k pravici za oškodovanca, bomo še videli.