Reichs medborgare i Löcknitz: Dömd vapennöt kämpar för sin frihet

Reichs medborgare i Löcknitz: Dömd vapennöt kämpar för sin frihet

Dirk B., en 56-årig bosatt i Löcknitz i stadsdelen Vorpommern-Greifswald, skapar rubriker igen. I början av juli 2025 dömdes den kontroversielle riksmedborgaren till ett totalt straff på tre år och tio månader för flera brott mot vapenlagen. Detta strikta beslut fattades av Pasewalk District Court, som fann honom skyldig till otillåtet förvärv av krigsvapen, hantering av explosiva ämnen och hot mot en kronofogde. Trots en befintlig arresteringsorder på ett år och tio månader, som nu tagits in i den nya domen, är Dirk B. missnöjd med domen och har anlitat en ny försvarsadvokat för att överklaga. Han vägrar att acceptera domstolens jurisdiktion och dök inte upp i rättegången angående anklagelserna. Som [nordkurier.de](https://www.nordkurier.de/regional/pasewalk/reichsbuerger-und- Waffennarr-will-sich-mit-Judg-nicht-abenden-3758404) rapporterar gjordes husrannsakningar av hans fastigheter för tre år sedan som en del av omfattande utredningar på grund av misstankar om våldshandlingar i staten som utgjorde ett hot mot våldet.

Dirk B.-fallet visar hur allvarligt myndigheterna tar rörelserna kring de så kallade ”rikets medborgare”. Dessa personer har blivit allt viktigare de senaste åren och klassas som farliga. Detta var särskilt tydligt i en incident där en polisman miste livet. Omständigheterna kring Dirk B. är oroande: han var redan under övervakning 2019 och 2020 och är känd för att ha köpt demilitariserade vapen på Internet. Det ska ha skett 37 sådana köp totalt, även om endast två vapen och nästan 6 000 patroner med ammunition beslagtogs vid husrannsakan.

Risker med vapeninnehav

Myndigheternas bedömning är tydlig: människor som sympatiserar med riksmedborgarnas ideologi har ofta inte den nödvändiga tillförlitligheten enligt vapenlagstiftningen, som [juracademy.de](https://www.juracademy.de/rechtsprachung/article/reichsbuerger-zuverlaessige- Waffenowner) förklarar. Ett slående exempel är fallet med en annan medlem av denna rörelse, vars vapeninnehavskort återkallades på grund av opålitligt beteende. Detta hände på grund av att folket i Reichs medborgarrörelse inte erkände de väsentliga grunderna för den konstitutionella ordningen och upprepade gånger tog avstånd från lagar. I det här fallet klargjordes att återkallelsen av hans vapeninnehavskort var laglig eftersom det enligt 45 § andra stycket vapenlagen fanns nya fakta som ledde till att hans ansökan avslogs.

Lagbestämmelserna är tydliga: Den som klassas som opålitlig förlorar sin rätt att äga vapen. Detta gäller även innehav av otillåtna vapen, eftersom förbud även kan åläggas opålitliga personer. Det betyder att Dirk B. som medlem i denna rörelse inte bara riskerade sin frihet, utan också sin rätt att äga vapen.

Effekterna

Incidenterna kring gruppen som leds av Dirk B. ska inte underskattas. "National Alliance Löcknitz", som han ledde, stod för en stor evenemangshall i ett garagekomplex, vilket illustrerar närvaron av Reich Citizens' Movement i regionen. Myndigheterna stängde också framgångsrikt alliansens mötesplats. Hotet mot kronofogden, som togs upp under rättegången, ledde också till att han uttryckte farhågor som till och med drabbade hans barn. Denna utveckling illustrerar hur starkt de förvecklingar och hot som sådana rörelser utgör kan påverka samhället.

Det återstår att se om Dirk B. verkligen kommer att fullfölja sitt överklagande och vilka ytterligare steg domstolarna kommer att vidta i detta kontroversiella fall. Vad som är säkert är dock att Reichs medborgarrörelse och dess verksamhet kommer att fortsätta att vara ett hett ämne i framtiden, vilket sätter allmänhetens säkerhet på prov.