Schröder perante o comitê de investigação: O que ele diz sobre o gasoduto Nord Stream?

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

O comitê investigativo em Schwerin examina a dependência do gás natural e o papel de Schröder na fundação climática. Novos desenvolvimentos e entrevistas com testemunhas.

Untersuchungsausschuss in Schwerin prüft Erdgasabängigkeit und Schröders Rolle in der Klimastiftung. Neue Entwicklungen und Zeugenvernehmungen.
O comitê investigativo em Schwerin examina a dependência do gás natural e o papel de Schröder na fundação climática. Novos desenvolvimentos e entrevistas com testemunhas.

Schröder perante o comitê de investigação: O que ele diz sobre o gasoduto Nord Stream?

Em 8 de julho de 2025, o comitê de investigação do parlamento estadual de Schwerin causou alvoroço. A razão para isto é o comportamento do governo estadual de Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental em relação à Fundação MV para a Proteção do Clima e do Meio Ambiente. Esta fundação foi lançada em 2021 para garantir a conclusão do gasoduto Nord Stream 2, apesar das sanções dos EUA. Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental forneceu 200.000 euros em capital, enquanto a Gazprom, empresa-mãe da Nord Stream AG, forneceu 20 milhões de euros. Relatórios Augsburger Allgemeine que o SPD rejeitou o regresso ao fornecimento de gás natural da Rússia na sua conferência partidária federal, o que mostra uma posição clara no contexto da política energética após a invasão russa da Ucrânia.

Com mais de 60 entrevistas com testemunhas e uma análise de ficheiros, o comité tenta lançar luz sobre a dependência da energia russa. Até à data, foram discutidos 230 pedidos de provas e foram abordadas questões importantes sobre a necessidade de um segundo gasoduto no Mar Báltico. Descobriu-se também que a Fundação para a Proteção do Clima funcionou como escudo jurídico e adjudicou contratos no valor de mais de 160 milhões de euros. Relatórios de notificação de falha na entrega por um ex-diretor executivo da fundação, que a descreveu como uma “organização quase governamental”, indicando ligações estreitas entre a política e os negócios.

O papel de Gerhard Schröder

Um dos principais intervenientes no centro da investigação é o ex-chanceler Gerhard Schröder. Foi presidente do conselho de supervisão da Nord Stream AG e presidente da Nord Stream 2 AG. O painel tem dúvidas sobre seus contatos com o governo estadual e seu papel na conclusão do gasoduto. No entanto, sua declaração não é feita há algum tempo. Várias consultas foram canceladas até agora por motivos de saúde, mas um terceiro convite para depor está agora agendado para 17 de outubro. Augsburger Allgemeine informa que um relatório médico oficial deverá esclarecer se Schröder está apto a ser interrogado; seu advogado, entretanto, critica essa exigência como juridicamente questionável.

No entanto, o comité é flexível e abre possibilidades para inquéritos alternativos, seja através de videoconferências ou em Hanôver. Numa carta aos deputados, Schröder também admitiu ter lacunas de memória em relação às suas conversas sobre o projecto do gasoduto – comportamento que também foi comparado aos problemas de memória de Olaf Scholz no Comité Cum-Ex, o que alimenta o debate sobre memória e responsabilidade.

Política energética em transição

Os desenvolvimentos políticos em torno do Nord Stream 2 não são apenas uma batata quente na política estatal, a política energética também está a ser visada a nível federal. O governo federal está a esforçar-se para se tornar independente do gás russo e vê a transição energética como parte integrante da política de segurança. O Ministro da Economia, Robert Habeck, enfatizou que não deveria mais haver “tabus de pensamento”. Relatórios Tagesschau de uma meta de atingir 100% de eletricidade verde até 2035, com energias renováveis, especialmente eólica e solar, a serem significativamente expandidas. A discussão sobre a eliminação progressiva do carvão e a necessidade de expandir a infraestrutura para GNL e hidrogénio também se torna cada vez mais urgente.

No meio destas discussões, a comissão de investigação estabelece padrões elevados de eficiência e transparência, enquanto o clima político permanece tenso. A população tem atualmente outros problemas em foco, mas resta saber qual o impacto a longo prazo que estas investigações terão na política.