抵抗布雷塞尔：自民党威胁打破德国选择党和解！

抵抗布雷塞尔：自民党威胁打破德国选择党和解！

目前，梅克伦堡-前波美拉尼亚州的政治格局正围绕自民党与德国选择党之间可能合作的激烈辩论而展开。这场讨论的导火索是什未林自民党区主席保罗·布雷塞尔（Paul Bressel），他敢于质疑德国选择党的所谓“防火墙”。布雷塞尔认为这一措施是确保自民党政治未来的战略必要性，并认为自民党与德国选择党之间存在 60% 至 80% 的重叠。在他的论点中，他强调他的言论反映了他的“个人意见”，并呼吁公开进行这场辩论，以便将自民党定位为一支可见且有效的力量。然而，对他的举动的抵制正在出现，特别是来自梅克伦堡-前波美拉尼亚的青年自由党和自由妇女。

自由妇女党领袖伊内斯·格雷尔坚决拒绝布雷塞尔的提议，并呼吁明确遵守原则。芭芭拉·贝克尔·霍尼克尔 (Barbara Becker Hornickel) 对德国选择党的女性形象也持更为批评的态度。安雅·克劳克博士提出了另一个重要方面：她呼吁政党会议上的透明度和公开辩论。来自青年自由党的顺风车也是显而易见的，因为他们的选区主席约翰·布鲁斯泰特（Johann Breustedt）认为与德国选择党结盟的可能性明显违反了自由主义原则。这导致青年自由党的两名董事会成员甚至辞职，他们还呼吁召开地区党代表大会来澄清自民党的立场。

防火墙作为一种战略方法

德国正在建立“针对右翼的防火墙”的概念，作为防止支持选择党等右翼极端主义政党的战略方法。其目的是防止主流政党表现出与反民主分子的团结或与右翼极端主义意识形态的和解。座右铭“我们是防火墙！”作为关键信息融入政治话语。在 2024 年的反极端主义抗议活动中，数十万人走上街头，很明显，维持这道防火墙被认为是必要的。与纳粹德国进行了历史比较，并提出了“现在不再是！”的口号。放置在房间里。联邦国防部长鲍里斯·皮斯托利斯警告历史不要再次重演。

但关于如何应对右翼极端主义政党的讨论很复杂。科学研究表明，主流政党对选择党问题的采纳并没有减少它们的影响力，反而使它们合法化。在此背景下，基民盟尤其更加关注其对选择党的立场，而自民党则重申明确拒绝在2020年与选择党打交道。自由派绝不希望排外和反民主言论正常化，但问题是如何真正维持或重建防火墙。

布雷塞尔的政治孤立

尽管布雷塞尔取得了进步，但他发现自己越来越孤立。梅克伦堡-西波美拉尼亚自民党州执行委员会明确反对他的路线，青年协会和妇女组织都不同意他的观点。目前的调查显示，自民党在梅克伦堡-前波美拉尼亚州仅获得百分之三到四的选票，这进一步凸显了该党的危急处境。州议会中议会团体的损失大大削弱了自民党的政治影响力，这引发了人们对未来战略的质疑。这场争端将如何发展以及这可能对梅克伦堡-前波美拉尼亚的政治格局产生什么影响，仍然令人兴奋。

总而言之，可以说，对保罗·布雷塞尔质疑德国选择党防火墙之举的抵制正在显着增长。在自民党内部，争取明确立场和原则的斗争至关重要，特别是为了加强对该党自由主义价值观的信任。在这种紧张局势下，自由党还有很多事情需要澄清，以避免陷入政治无足轻重的境地。

有关德国右翼防火墙和自民党当前政治发展的更多信息，我们建议查看有关的报道 什未林新闻网, 维基百科 和 bpb.de 来查看。