Šoks Ribnicas ezerā: nāvējošs laivas negadījums — spriedums ir pretrunīgs!
Negadījums Ribnicas ezerā: laivas vadītājs notiesāts par slepkavību aiz neuzmanības, spriedums vēl nav galīgs.

Šoks Ribnicas ezerā: nāvējošs laivas negadījums — spriedums ir pretrunīgs!
Šodien viss ir par traģisko laivu avāriju Ribnicas ezerā, kas 2022. gada augustā kādai sievietei maksāja dzīvību. Kādā vasaras vakarā - precīzāk 16. augustā - aptuveni 500 metrus no Ribnicas ostas ap pulksten 21:30 notika divu motorlaivu sadursme. Otras laivas 66 gadus vecā pasažiere zaudēja dzīvību, kas dziļi šokēja sabiedrību un cietušās ģimenes.
Vaina vai nē? Tiesu iestādes sev uzdeva šo jautājumu notiekošajā tiesvedībā pret Ortvinu S., 38 gadus veco laivu operatoru, kurš tika notiesāts par slepkavību aiz neuzmanības 18. jūnijā. Tiesa atzina, ka viņš pārkāpis rūpības pienākumu, jo viņa laiva ietriecās otrā liellaivā, kurā atradās seši cilvēki. Spriedums paredzēja nosacītu cietumsodu uz sešiem mēnešiem. Dzelzceļniece Baltijas jūras laikraksts arī informē, ka apsūdzētais kapteinis iepriekš bija saņēmis sodu par 2000 eiro naudas sodu un deviņu mēnešu nosacītu sodu, ko viņš pārsūdzēja.
Bet ar to strīds nebeidzas. Laivas vadītājs spriedumu ir pārsūdzējis, un tāpēc vainīgais spriedums nav galīgs. Aizstāvība arī jau ir pieņēmusi agresīvu stratēģiju, lai apstrīdētu spriedumu. Jāskatās, vai nākamā instance parādīs gaismā iepriekš ignorētas detaļas. Ortvinam S. runa ir ne tikai par viņa brīvību, bet arī par viņa nākotni.
Slepkavības aiz neuzmanības definīcija ienes nelielu gaismu juridisko debašu tumsā. Vācijā tas ir Kriminālkodeksa 222.panta noziedzīgs nodarījums, kas notiek, ja kāds aiz neuzmanības bez nodoma izraisa citas personas nāvi. Sods ir brīvības atņemšana līdz pieciem gadiem vai naudas sods. Noteiktos apstākļos var tikt atņemta arī vadītāja apliecība, kas var radīt dramatiskas sekas, īpaši laivas vadītājam. Kā skaidro advokāts Erhards, sods lielā mērā ir atkarīgs no nolaidības smaguma pakāpes un vainīgā personīgajiem apstākļiem. Ortvina S. gadījumā apelācijā varētu būt nozīme tam, ka viņš apgalvoja, ka nav redzējis otru laivu, jo tā nebija apgaismota.
Rezumējot, atliek teikt, ka šis briesmīgais incidents ir smags slogs ne tikai tiem, kas atstāti novārtā, bet arī visai sabiedrībai pie Ribnicas ezera. Paredzams, ka juridiskā cīņa par šo traģisko laivas negadījumu turpināsies, un daudzi gaida, vai nākamais spriedums sniegs atšķirīgu skatījumu uz notikumiem. Tāpēc viss, ko mēs varam darīt, ir gaidīt turpmāko notikumu attīstību un paturēt savās domās skartās ģimenes.