Šok v jezeru Ribnitz: smrtna nesreča čolna – razsodba sporna!
Nesreča na jezeru Ribnitz: voznik čolna obsojen umora iz malomarnosti, sodba še ni pravnomočna.

Šok v jezeru Ribnitz: smrtna nesreča čolna – razsodba sporna!
Danes gre za tragično nesrečo čolna na jezeru Ribnitz, ki je avgusta 2022 življenje stala ženska. Na poletni večer – natančneje 16. avgusta – je okoli 21.30 prišlo do trčenja dveh motornih čolnov, približno 500 metrov od pristanišča Ribnitz. Življenje je izgubila 66-letna potnica drugega čolna, kar je močno pretreslo skupnost in prizadete družine.
Krivda ali ne? To vprašanje si je zastavilo sodstvo v tekočem postopku proti Ortwinu S., 38-letnemu upravljavcu čolna, ki je bil 18. junija obsojen zaradi umora iz malomarnosti. Sodišče je ugotovilo, da je kršil dolžnost previdnosti, ker se je njegov čoln zaletel v drugo barko, na kateri je bilo šest ljudi. Sodba je določila pogojno kazen šestih mesecev zapora. Železničarka Časopis Baltskega morja še obvešča, da je bil obtoženi skiper pred tem že izrečen kazenski nalog v višini 2.000 evrov in pogojna obsodba na devet mesecev zapora, na katero se je pritožil.
A spor se tu ne konča. Čolnar se je zoper sodbo pritožil, zato obsodilna sodba ni pravnomočna. Obramba je tudi že sprejela agresivno strategijo za izpodbijanje sodbe. Videti je treba, ali bo naslednji primer razkril podrobnosti, ki so bile prej prezrte. Za Ortwina S. ne gre samo za njegovo svobodo, ampak tudi za njegovo prihodnost.
Opredelitev umora iz malomarnosti prinese malo svetlobe v temo pravne razprave. V Nemčiji je to kaznivo dejanje po 222. členu kazenskega zakonika, ki se zgodi, ko nekdo povzroči smrt druge osebe iz malomarnosti, ne da bi to namenoma povzročil. Zagrožene kazni so do pet let zapora ali denarna kazen. V določenih okoliščinah lahko pride tudi do odvzema vozniškega dovoljenja, kar bi lahko imelo dramatične posledice, zlasti za voznika čolna. Kot pojasnjuje odvetnik Erhard, je kazen močno odvisna od teže malomarnosti in osebnih okoliščin storilca. V primeru Ortwina S. bi dejstvo, da je trdil, da ni videl drugega čolna, ker ni bilo osvetljeno, lahko imelo vlogo pri pritožbi.
Če povzamemo, je treba povedati, da ta strašni dogodek predstavlja težko breme ne le za tiste, ki so ostali, ampak tudi za celotno skupnost ob Ribniškem jezeru. Pravni boj zaradi te tragične ladijske nesreče naj bi se nadaljeval, mnogi pa čakajo, ali bo naslednja sodba prinesla drugačen pogled na dogodke. Vse, kar lahko storimo, je, da počakamo na nadaljnji razvoj dogodkov in ne pozabimo na prizadete družine.