Kits ründab loomaaias külastajat – 31 000 euro vaidlus kohtus!

Kits ründab loomaaias külastajat – 31 000 euro vaidlus kohtus!

Kummaline kitserünnak Mecklenburg-Vorpommerni osariigis Marlow linnupargi lemmikloomade loomaaias põhjustab juriidilisi tüsistusi ja elevust. 63-aastase Saksi-Anhaltist pärit naise lükkas kits oma peret külastades pikali. Juhtum leidis aset 2023. aasta suvel ja sellel on nüüd rahalised tagajärjed, mida tuleb kohtusaalides arutada.

Külastajate haavad pole ainult füüsilist laadi: ravikulud ulatuvad üle 30 000 euro, mille haigekassa Salus BKK nõuab loomaaia operaatorilt tagasi. Vastavalt aruandele Haufe Süüdistus peaks katma ka võimalikud tulevased kulud ja haigusraha, kuna kannatanu vajas põlveoperatsiooni ja oli aasta haiguslehel.

Vahejuhtumi käigus märkas naine äkilist lööki oma põlve taha, mille tagajärjel ta kukkus ja sellest tulenevalt rasked vigastused. Linnupargi operaator aga eitab, et juhtunus oli süüdi kitseke. Pargi zooloogiadirektor selgitas, et rajatises peetakse ainult emaseid Aafrika kääbuskitsi, kes on tuntud oma sõbraliku käitumise poolest. Väidetavalt on neil kitsedel kogu aeg juurdepääs heinale ja nad on eriti huvitatud pelletite söödast, mida külastajad saavad osta.

Õigusvaidlus ja erinevad vaatenurgad

Käimasolev kohtuprotsess käsitleb asjaolu, et selles loomaaias ei toimunud kääbuskitsede rünnakuid isegi pärast juhtumit, mis rõhutab operaatori kaitset. Kui haigekassa toob hagi põhjuseks kitsede agressiivse käitumise, siis tunnistajate ütlused on vastuolulised. Tunnistaja väidab isegi, et on jälginud kitse sihipärast rünnakut vigastatu vastu, samas kui naise väimees nägi seda teisiti. Ta kirjeldas kitsi lihtsalt kui ühes suunas jooksvat gruppi ja kahjuks jäid nad teele.

Vaidlusele võis kaasa aidata ka segadus kitsede soo üle, sest pole selge, kas peetavate loomade hulgas võib olla ka sarvedega kitsi. Stralsundi piirkonnakohus jättis loomaomaniku vastutuse küsimuse lahtiseks vastavalt Saksamaa tsiviilseadustiku (BGB) paragrahvile 833 ja teeb otsuse 23. detsembril 2025.

Üldiselt on selge, et see juhtum ei mõjuta ainult loomaaedade ohutusmeetmeid, vaid seab kahtluse alla ka loomaomanike vastutuse juriidilistes küsimustes. Kui otsus tehakse, võivad sellel olla kaugeleulatuvad tagajärjed sarnastele institutsioonidele. Põhiküsimus jääb: isegi kui agressiivne käitumine on haruldane, kas kitsed on ikka piisavalt kaitstud ohtude ja väljakutsete eest, mis tulenevad otsekontaktist külastajatega?